ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315643/2019-25-2536

г. Москва

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Людиновская швейная фабрика» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 30.03.2015; 249405, Калужская область, город Людиново, район Людиновский, улица Попова, дом 33) (далее – ООО «Людиновская швейная фабрика», займодавец, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Швейпартнер» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 01.03.2016; 117303, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/40А,40Б,42) (далее – ООО «Швейпартнер», заемщик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору процентного займа №ЛШФ-ШП от 03.11.2017 в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 261 369,86 руб., пени в размере 303 000 руб.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Людиновская швейная фабрика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Швейпартнер» о взыскании задолженности по договору процентного займа №ЛШФ-ШП от 03.11.2017 в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 261 369,86 руб., пени в размере 303 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор процентного займа №ЛШФ-ШП от 03.11.2017 (далее – договор займа).

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. согласно платежному поручению №460 от 03.11.2017.

В силу п. 2.3. договора займа сумма займа должна быть возвращена не позднее 02.10.2018.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.2. договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 15% (пятнадцати) годовых. Проценты выплачиваются заемщиком в полной мере на дату погашения всей или частичной суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного в п. 2.3. договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

По данным бухгалтерского учета истца у ответчика имеется задолженность перед займодавцем в размере 1 564 369,86 руб., возникшая на основании договора займа, а именно: сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 04.11.2017 по 01.08.2019 в размере 261 369,86 руб.; пени за период с 03.10.2018 по 01.08.2019 в размере 303 000 руб.

Расчет истца, в отсутствие контррасчета, признается судом обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Швейпартнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Людиновская швейная фабрика» задолженность по договору процентного займа №ЛШФ-ШП от 03.11.2017 в размере 1 000 000 (один миллион рублей 00 копеек) руб., проценты в размере 261 369,86 (двести шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять рублей 86 копеек) руб., пени в размере 303 000 (триста три тысячи рублей 00 копеек) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 644 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок четыре рубля 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз