Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-6918/2021

«29» июля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                              Арзамаскиной   Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 594 481 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании  1 594 481 руб. 92 коп., составляющих: 1 591 034 руб. 68 коп. -  основной долг за поставленную  в марте 2021г. электроэнергию, 3 447 руб. 24 коп. – пени за просрочку платежа  за период с 16.04.2021г.  по 28.04.2021г., а также пени с 29.04.2021г. по день вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителем  истца  заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 591 034 руб. 68 коп. -  основной долг за поставленную  в марте 2021г. электроэнергию, 3 791 руб. 97 коп. – пени за просрочку платежа  за период с 16.04.2021г.  по 28.04.2021г., а также пени с 29.04.2021г. по день вынесения решения суда.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен  договор  энергоснабжения  №206803ОДН от 16.09.2019, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1  договора).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения Покупатель обязался производить оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий указанного договора, истец в марте 2021г. осуществил поставку электрической энергии в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, выставив  на оплату полученной электроэнергии счет-фактуру.

Ответчиком полученная электроэнергия  не оплачена в полном объеме, по расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность составляет 1 591 034 руб. 68 коп. за март 2021г., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию, содержащих указания на спорные периоды, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, как не представил и соответствующих доказательств в подтверждение того, что истцом представлены недостоверные  сведения в обоснование расчета исковых требований. 

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах  за март 2021г. в размере 1 591 034 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 791 руб. 97 коп. – пени за просрочку платежа  за период с 16.04.2021г.  по 28.04.2021г., а также пени с 29.04.2021г. по день вынесения решения суда, в порядке, установленном п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35 – ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению за период с 16.04.2021г. по 22.07.2021г. в размере 38 328 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в размере 29 294 руб. 00 коп. возлагается на ответчика (28 945 руб. 00 коп. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 349 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в пользу  Акционерного общества «Ульяновскэнерго»          1 591 034 руб. 68 коп.  – основной долг, 38 328 руб. 82 коп. – пени и 28 945 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 349 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина