АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 июля 2025 года Дело № А33-26934/2024  

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.07.2025. В полном объёме решение изготовлено 04.07.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660095, г Красноярск, Красноярский край, пр-кт им.газеты «Красноярский рабочий» 126, оф.640)  

о признании должника Закрытого акционерного общества «Красноярское ипотечное агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660049, гКрасноярск, Красноярский край, ул Ленина 79"А", пом.1) банкротом,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 24.01.2025, личность установлена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якубовой Д.Г.,  

установил:

Красноярский краевой фонд жилищного строительства Красноярский краевой фонд жилищного строительства (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Закрытое акционерное общество "Красноярское ипотечное агентство" (далее – должник или ЗАО «КИА») несостоятельным (банкротом). Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2, члена Ассоциации «СРО АУ «Меркурий» для утверждения в рамках настоящего дела о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Судебное заседание откладывалось.  

В процессе судебного разбирательства ЦБ РФ представлены документы, в соответствии с которыми должник в реестрах, ведение которых осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации Банком России, отсутствует. Таким образом, должник не является организацией, соответствующий п.2 ст. 180 Закона о банкротстве.  

От заявителя также представлены документы, в соответствии с которыми должник Закрытое акционерное общество «Красноярское ипотечное агентство» (далее - ЗАО «КИА») не состоит в реестре финансовых организаций, не является членом саморегулируемой организации финансовых организаций. Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что ЗАО «КИА» является финансовой организацией. В связи с чем, заявитель полагал, что к банкротству ЗАО «КИА» не должны применяться положения параграфа 4 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций.  

Код доступа к материалам дела - 

От налогового органа, Банка представлены документы по запросу суда. Должником определения суда не исполнены, запрашиваемые документы не представлены.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в размере, не превышающем 350 000 руб. Согласие представлено в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» 06.06.2025. Ранее в материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, считает целесообразным открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.  

ЗАО «КИА» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 12.04.2004 МИФНС № 23 по Красноярскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом хозяйственной деятельности является деятельность по организации торговли на финансовых рынках (ОКВЭД 66.11.1).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2024 по делу № А33-32449/2021 с закрытого акционерного общества «Красноярское ипотечное агентство» в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства взыскано 56 473 741, 14 руб. – задолженность по договорам займа; 43 797 250, 46 руб. – проценты по договорам займа; 14 656 015, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 16.05.2024 на принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 045610513, направлен в ОСП по Центральному району г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № 256169/24/24014-ИП. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.  

Наличие у ЗАО «КИА» задолженности в сумме 114 927 007,35 руб., в том числе: 56 473 741,14 руб. – основной долг, 58 453 266,21 руб. – штрафные санкции, послужило основанием для обращения кредитора – Красноярского краевого фонда жилищного строительства в суд с заявлением о признании должника банкротом.  

24.03.2021 регистрирующим органом принято решение № 936 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). В последующем были внесены изменения в учредительные документы.  

12.01.2022 единственным акционером ЗАО «КИА» ФИО3 принято решение № 36 о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, ликвидатором назначена ФИО4. 13.01.2022 ФИО4 обратилась в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о ликвидации общества.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

 Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Красноярского краевого фонда жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ЗАО «КИА» банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2024 по делу № А33-32449/2021. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. Возражения относительного заявленного требования в материалы дела от должника не поступали.  

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (03.07.2025) в размере 56 473 741,14 руб., подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.  

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает два миллиона рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что 12.01.2022 на основании решения № 36 единственным акционером ЗАО «КИА» ФИО3 принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО4, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.  

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.  

Вместе с тем, промежуточный ликвидационный баланс должником, как и иные документы, запрошенные судом, не представлены в материалы дела. В своих определениях арбитражный суд последовательно и неоднократно предписывал должнику представить соответствующие документальны. Явка в судебное заседание не обеспечена. Управляющим не представлены какие-либо доказательства в обоснование наличия объективных причин невозможности представления запрошенных судом документов, а также невозможности своевременного уведомления суда о наличии причин невозможности представить запрошенные судом документы в установленный срок. У должника, ликвидатора имелось достаточно времени для подготовки запрошенных судом документов; ходатайства об отложении судебного заседания в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента  

должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые препятствовали бы должнику по делу на основании статей 9, 41 АПК РФ давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также возражать против доводов других лиц. Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств для рассмотрения настоящего ходатайства, а также учитывая отсутствие процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу, суд рассматривает обоснованность заявленных требований в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом документов, представленных в материалы дела.  

Затягивания вопроса рассмотрения требования кредитора, в рассматриваемом случае, не отвечает принципу правовой определённости, имеющим особое значение в рамках процедуры потребительского банкротства, при этом негативным образом отражается на правах и законных интересах иных кредиторов (заинтересованных в максимально быстром и наиболее полном пропорциональном удовлетворении их требований).  

В материалах дела отсутствуют сведения наличии у должника достаточного имущества для удовлетворения требований кредитора.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.  

06.06.2025 посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в размере, не превышающем 350 000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании ЗАО «КИА» банкротом как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 18.12.2025.  

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 56 473 741, 14 руб. – задолженность по договорам займа; 43 797 250, 46 руб. – проценты по договорам займа; 14 656 015, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  

управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В силу пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Заявитель в своем заявлении просит утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2, являющуюся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".  

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН : 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18785, адрес для направления корреспонденции: 660125, Россия, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.  

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  

выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Заявление Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660095, г Красноярск, Красноярский край, пр-кт им.газеты «Красноярский рабочий» 126, оф.640) о признании должника закрытого акционерного общества «Красноярское ипотечное агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660049, гКрасноярск, Красноярский край, ул Ленина 79"А", пом.1) банкротом признать обоснованным.  

признать ликвидируемого должника – закрытое акционерное общество «Красноярское ипотечное агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660049, гКрасноярск, Красноярский край, ул Ленина 79"А", пом.1) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 18.12.2025.  

Включить требования Красноярского краевого фонда жилищного строительства в третью очередь реестра требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Красноярское ипотечное агентство» в размере 56 473 741,14 руб. – основного долга, 58 453 266,21 руб. – неустойки, подлежащие отдельному учету в реестре.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2. 

Председателю ликвидационной комиссии ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.  

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 15.12.2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красноярское ипотечное агентство» в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.  

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона, судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Ю.В. Григорьева