АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41414/2019

25 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании объединенное дело по заявлению акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании решения и предписания от 16.04.2019 по делу 03-16/3-2019, признании незаконным постановления,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица, закрытое акционерное общество «Мастера Урала», акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности №119/5-101 от 01.07.2019 ФИО1, предъявлен паспорт; представитель по доверенности №119/5-95 от 01.07.2019 ФИО2, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности №169 от 08.08.2019 ФИО3, предъявлено удостоверение;

от общества «Мастера Урала»: представитель по доверенности от 30.12.2018 ФИО4, предъявлен паспорт; директор на основании решения №1 от 30.05.2012 ФИО5, предъявлен паспорт;

от общества «Екатеринбургэнергосбыт»: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения и предписания Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 16.04.2019 по делу 03-16/3-2019 недействительными. 

Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области также с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания  в виде административного штрафа по делу № 066/04/19.5-1784/2019  об административном правонарушении (ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ) от 30.07.2019 года (дело № А60-49125/2019).

Определением суда от 16 октября 2019   дела №А60-49125/2019 и №А60-41414/2019  объединены в одно производство, делу присвоен номер №А60-41414/2019.

Третьим лицом представлено дополнение.

Заинтересованное лицо требования не признало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в связи с поступлением заявления общества «Мастера Урала» о нарушении антимонопольного законодательства управлением в отношении заявителя возбуждено дело 03-16/3-2019 (приказ от 07.02.2019 № 49).

В заключении об обстоятельствах дела № 03-16/3-2018 комиссия Свердловского УФАС России установила в действиях заявителя нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в нарушении требований к порядку проведения проверок приборов учета и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, установленных пунктами 177, 193 Основных положений, а именно: не уведомление потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки приборов учета, а также составление акта неучтенного потребления электрической энергии без указания причин отказа от подписи лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в отсутствие 2 незаинтересованных лиц.

Решением от 16.04.2019 управлением признан факт нарушения обществом «Екатеринбургская электросетевая компания» части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившийся в нарушении требований к порядку проведения проверок приборов учета и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, установленных пунктами 177, 193 Основных положений, а именно: не уведомление потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки приборов учета, а также составление акта неучтенного потребления электрической энергии без указания причин отказа от подписи лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, и в отсутствие 2 незаинтересованных лиц, что привело к ущемлению интересов ЗАО «Мастера Урала».

Управлением выдано предписание от 16.04.2019 по делу №03-16/3-2019 с требованием о прекращении в течение 7 рабочих дней с момента получения предписания нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции путём совершения всех зависящих от общества «Екатеринбургская электросетевая компания» действий по отзыву акта неучтенного потребления электрической энергии от 30.08.2017 № 002089, направленного в адрес общества «Екатеринбургэнергосбыт».

Пунктом 2 предписания  установлено, что о выполнении предписания необходимо сообщить в антимонопольный орган не позднее яти дней со дня его выполнения.

Неисполнение заявителем требований, изложенных в предписании, послужило основанием для вынесения Свердловским УФАС России постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа 300000 рублей.

Полагая, что решение, предписание и постановление являются незаконными и необоснованными, заявитель обратился в арбитражный суд.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции от 26.07.2006 №135-ФЗ установлен запрет действий (бездействия) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

При этом под злоупотреблением доминирующим положением понимаются не только действия, результатом которых явилось ограничение (устранение, недопущение) конкуренции или ущемлении интересов иных лиц, но и угроза наступления указанных негативных последствий.

По правилам части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу комиссия выдает предписание ответчику по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона о защите конкуренции доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим.

Статья 23 Закона о защите конкуренции закрепляет, что антимонопольный орган возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства; выдает в установленных законом случаях хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу пункта 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Согласно пункту 177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)).

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

 В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прилагает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Комиссией в ходе проверки установлено, что между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом «Мастера Урала» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2037 от 30.11.2009 (далее - договор № 2037), предметом которого является снабжение электрической энергией объектов энергоснабжения общества «Мастера Урала».

Общество «ЕЭСК» осуществило 30.08.2017 проверку расчетных приборов учета потребителя по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения заявления в управлении общество «ЕЭСК» пояснило, что поскольку энергопринимающие устройства потребителя находятся на территории закрытой базы, и, соответственно, для проведения проверки приборов учета сетевой организации необходим допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, общество «ЕЭСК» путем телефонного звонка 29.08.2017 просило предоставить доступ к прибору учета.

На заседании комиссии представитель общества «Мастера Урала» подтвердил, что 29.08.2017 от общества «ЕЭСК» поступил звонок, который принял заместитель директора общества ФИО6 

Акт проверки расчетных приборов учета составлен 30.08.2017.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что сетевой организацией в нарушение положений пункта 177 Основных положений не был соблюден срок, установленный для уведомления потребителя о проведении проверки приборов учета (5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки).

По результатам проверки расчетных приборов учета электрической энергии на объекте общества «Мастера Урала», расположенном по адресу: 

<

...> зафиксировано безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт № 002089.

Между тем в акте неучтенного потребления электрической энергии от 30.08.2017 № 002089 отказ лица, осуществляющего потребление электрической энергии, зафиксирован, причина отказа не установлена и не указана в акте неучтенного потребления электрической энергии. В акте неучтенного потребления электрической энергии от 30.08.2017 № 002089 указаны 2 незаинтересованных лица: ФИО7 и ФИО8

В рамках рассмотрения дела № А60-54165/2017, решение по которому вступило в законную силу, были допрошены в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что при составлении акта неучтенного потребления электрической энергии от 30.08.2017 № 002089 не присутствовали, акт неучтенного потребления электрической энергии от 30.08.2017 № 002089 не подписывали.

Таким образом, вывод заинтересованного лица о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие 2 незаинтересованных лиц, без указания причин отказа лица, осуществляющего безучетное потребление, от подписания указанного акта, правомерен.

Изложенные обстоятельства подтверждают, что действия заявителя при проведении проверки прибора учета не соответствовали Основным положениям и привели (могли привести) к ущемлению интересов потребителя в сфере предпринимательской деятельности, что является нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Поскольку заявителем проведена проверка не в соответствии с правилами Основных положений, что нарушило положения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, оспоренные решение соответствует нормам действующего законодательства, вынесено с учетом требований закона и обстоятельств дела.

По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу комиссия выдает предписание ответчику по делу (часть 1 статьи 50 Закона о защите конкуренции).

В целях устранения допущенного нарушения комиссия Управления выдала предписание от 16.04.2019 по делу №03-16/3-2019 с требованием о прекращении в течение 7 рабочих дней с момента получения предписания нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции путём совершения всех зависящих от общества «Екатеринбургская электросетевая компания» действий по отзыву акта неучтенного потребления электрической энергии от 30.08.2017 № 002089, направленного в адрес общества «Екатеринбургэнергосбыт». 

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 51 Закона о защите конкуренции предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит исполнению в установленный им срок. 

Под неисполнением в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения. 

Пунктом 2 предписания  установлено, что о выполнении предписания необходимо сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения.

Учитывая получение обществом предписания 25.04.2019, срок исполнения предписания истек 13.05.2019.

Доказательств исполнения предписания в установленный срок заявителем не представлено.

Ссылка заявителя на письмо от 30.04.2019, содержащее  информацию о выполнении предписания от 16.04.2019 в связи с отзывом акта неучтенного потребления от 30.08.2017 002089, направленного в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт», рассмотрена судом и подлежит отклонению. 

Передача документов от АО «Екатеринбургэнергосбыт»  акционерному обществу «Екатеринбургсая электросетевая компания» по акту от 25.01.2018 не свидетельствует об исполнении предписания, поскольку акт приема-передачи документов от 25.01.2018 был составлен не во исполнение требований предписания, а в целях исполнения п.7 договора уступки права требования от 29.12.2017 №10-2/620, заключенного между АО «Екатеринбургэнергосбыт « и АО «Екатеринбургской электросетевой компанией». 

На требование УФАС по Свердловской области от 08.05.2019 №9153 о предоставлении информации по факту нарушения АО «Екатеринбургская электросетевая компания» АО «Екатеринбургэнергосбыт» представило письмо от 15.05.2019 №10-2/5702 с копией акта приема-передачи документов от 25.01.2018 и выписку из приложения к акту приема-передачи документов по договору №10-2/620 от 29.12.2017 в отношении потребителя ЗАО «Мастера Урала».

Неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства влечет за собой административную ответственность. 

Согласно части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке и совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение конкуренции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В ходе производства по делу об административном правонарушении управлением установлено, что в рамках судебного дела № А60-11396/2018 общество «ЕЭСК» взыскивало с общества «Мастера Урала» стоимость электрической энергии (обращение АО «Екатеринбургэнергосбыт» с исковым заявлением в арбитражный суд последовало 28.02.2018, то есть после передачи указанного акта неучтенного потребления электрической энергии в адрес АО «ЕЭСК»). Также общество «ЕЭСК» 08.10.2018, 21.01.2019, 23.01.2019 обращалось в суд с апелляционными и кассационными жалобами на решения судов по делам А60-54165/2017, А60-24854/2018, то есть продолжало настаивать на своих требованиях к обществу «Мастера Урала» о взыскании денежных средств за электроэнергию, рассчитанную по акту неучтенного потребления электрической энергии от 30.08.2017 №002089.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у общества реальной возможности по соблюдению требований действующего законодательства с целью предотвращения совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

При наличии у общества возможности соблюдения требований Закона о защите конкуренции и своевременного исполнения предписания, представления в управление доказательств такого исполнения, вместе с тем учреждение не предприняло для этого необходимых мер.

Следовательно, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.2. статьи 19.5 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Таким образом, антимонопольным органом доказано наличие в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.2. статьи 19.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия оспариваемого постановления не истек.

Таким образом, основания для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2.2. статьи 19.5 КоАП РФ, у антимонопольного органа имелись.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение арбитражным судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не выявлены, об их наличии не заявлено.

На основании изложенного, оспариваемое постановление также признается судом законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Окулова