АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-294/22

20 сентября 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 20.09.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

от  ГАУЗС «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» – ФИО2 по доверенности от 28.03.202;

от ООО «НВ-ЛАБ» (посредством веб-конференции) – ФИО3, по доверенности от 06.09.2021.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-ЛАБ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 25.01.2022 поступило исковое государственного автономного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины»  (далее – истец, ГАУЗС «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины») к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-ЛАБ» (далее – ответчик, ООО «НВ-ЛАБ») в котором истец просит суд:

- Расторгнуть договор поставки №1 от 31.01.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком;

- Взыскать с ООО «НВ-ЛАБ» в пользу ГАУЗС «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» стоимость оборудования в размере 77 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки  №1 от 31.01.2018, в соответствии с которым ответчиком истцу поставлено оборудование – Фотометр фотоэлектрический  КФК-3-01-«ЗОМЗ» ненадлежащего качества..

Определением от 27.01.2022 исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины»  принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.03.2022 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором с доводами истца изложенными в исковом заявлении не согласен. Так, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, неисправность оборудования истцом не доказана, утрата интереса к использованию оборудования, указанная истцом в претензии, не является основанием для расторжения договора.

В предварительном судебном заседании 14.04.2022, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Судебное разбирательство протокольным определением было отложено последний раз на 13.09.2022.

В итоговое судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ГАУ ЗС «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Севастополя «Врачебно-физкультурный диспансер» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НВ-ЛАБ» (Поставщик) с соблюдением требований ФЗ от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров…» заключен договор поставки №1 от 31.01.2018 (далее - договор), согласно пункта 1.1 которого Заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой часть настоящего договора – Товар. Оплату за поставленный товар осуществляет Заказчик на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 Договора, поставщик обязуется обеспечить готовность к поставке всего объема товара со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена настоящего договора составляет 77 000,00 руб.

Согласно пункта 2.3 Договора, Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком после принятия товара надлежащего качества, на основании счета и товарно-транспортной накладной с отсрочкой платежа 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Поставка товара осуществляется в течении 14 дней с момента подписания договора.

Согласно пункта 4.1 Договора, Поставка Товара должна сопровождаться товарно-сопроводительными документами, оформленными Поставщиком и содержащими по каждому наименованию Товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям. Эти документы должны быть заверены подписью и печатью Поставщика с указанием его адреса и телефона.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что контроль качества поставляемого товара осуществляется Поставщиком.

Согласно пункта 4.3 Договора, поставщик обязан в течение 10 календарных дней с момента получения требования Заказчика о ненадлежащем качестве товара, произвести замену товара на товар надлежащего качества своими силами, средствами и за свой счёт.

Как указано в пункте 6.1 Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2018 и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно пункта 10.1 Договора, все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и не противоречат действующему законодательству, оформленные в виде дополнительных соглашений, которые становятся неотъемлемой частью Договора после их подписания.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора, при исполнении договора не допускается перемена Поставщика, за исключением случая, если новый Поставщик является правопреемником Поставщика по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Как предусмотрено пунктом 10.3 Договора, расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

01.02.2018 г. Поставщиком в адрес Заказчика был поставлен фотометр фотоэлектрический, что подтверждается товарной накладной №НВ-971 от 01.02.2018.

22.02.2018 согласно платежного поручения №387026 истцом была произведена оплата товара.

В процессе ввода в эксплуатацию было выявлены следующие недостатки:

-несоответствие «заводского» номера;

-частые зависания процессора прибора;

-нестабильность «плавание» контрольных калибровочных показателей (цифр) в опции.

В связи с чем, в адрес ответчика истцом  была направлена претензия, исх.№156 от 23.03.2018 г. с просьбой устранить недостатки.

Для устранения недостатков, оборудование было отправлено заводу- изготовителю для анализа и возможного ремонта.

27.04.2018 г. завод-изготовитель вернул оборудование и предоставил акт исследования №40, согласно которому прибор был перепроверен и дано заключение о соответствии требованиям ТУ. Так же завод изготовитель исправил заводской номер в паспорте.

Однако, в ходе проверки работы оборудования, были обнаружены те же недостатки.

С целью проверки работоспособности оборудования Заказчик обратился в ООО «ЭнергоМедСервис», осуществляющее техническое обслуживание медицинского оборудования учреждения.

06.06.2018 г. ООО «ЭнергоМедСервис» предоставил акт выполненных работ, которым установлено, что оборудование имеет погрешность.

С целью ввода в эксплуатацию Заказчик обратился в ООО «МедФикс».

29.10.2018 г. ООО «МедФикс» после осмотра и проверки фотометра предоставило в адрес Заказчика акт технического состояния медицинского оборудования, согласно которого фотометр не соответствует указанным в паспорте требованиям.

07.11.2018 г. истец в адрес ответчика направил повторную претензию, исх.№555, с требованием произвести замену прибора.

20.11.2018 г. завод-изготовитель повторно забрал прибор на исследование.

28.01.2019 г. завод-изготовитель в адрес Заказчика предоставил акт исследования, согласно которого установлена неисправность фотоприемного устройства и проведен ремонт.

22.02.2019 г. прибор возвращен Заказчику. При проверке работоспособности установлены те же самые несоответствия.

В связи с чем, Заказчик повторно обратился в ООО «ЭнергоМедСервис» с целью проверки оборудования.

06.08.2019 г. ООО «ЭнергоМедСервис» предоставило акт дефектов изделия медицинской техники, согласно которому установлены следующие неисправности: выдаваемые показания (по стандартному раствору) не стабильны. Диапазон показаний по одному и тому же раствору в течение 10 минут может достигать до 15 единиц. Напряжение на лампе фотометра 6,3 вольта. Номинал лампы 12 вольт. Исследования на аппарате невозможны.

06.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 календарных дней, с момента получения претензии, произвести замену оборудования в надлежащей упаковке с предоставлением необходимых документов на него.

10.12.2021 ГАУ ЗС «Центром лечебной физкультуры и спортивной медицины» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить стоимость оборудования в размере 77 000,00 руб., а также расторжении договора поставки №1 от 31.01.2018.

Однако, ответа на вышеуказанную претензию, ответчик в адрес Истца не предоставил, требования изложенные в претензии не исполнил, т.е. замену оборудования не произвел.

Распоряжением Правительства Севастополя №247-РП от 16.08.2018, Реорганизовано Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Центр медицинской профилактики» в форме присоединения к нему Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Врачебно-физкультурный диспансер» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемого и присоединяемого учреждений. Пунктом 2 указанного распоряжения, наименование учреждения изменено на: «государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Центр медицинской профилактики, лечебной физкультуры и спортивной медицины».

Приказом Департамента здравоохранения города Севастополя №482 от 04.06.2021 изменено название на: Государственное автономное учреждение здравоохранения города Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины».   

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч. 2 ст.520 ГК РФ, Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно ч. 2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено ранее между государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Севастополя «Врачебно-физкультурный диспансер» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НВ-ЛАБ» (Поставщик) с соблюдением требований ФЗ от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров…» заключен договор поставки №1 от 31.01.2018 (далее - договор), согласно пункта 1.1 которого Заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой часть настоящего договора – Товар. Оплату за поставленный товар осуществляет Заказчик на условиях настоящего договора.

Согласно пункта 2.3 Договора, Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком после принятия товара надлежащего качества, на основании счета и товарно-транспортной накладной с отсрочкой платежа 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Поставка товара осуществляется в течении 14 дней с момента подписания договора.

Согласно пункта 4.1 Договора, Поставка Товара должна сопровождаться товарно-сопроводительными документами, оформленными Поставщиком и содержащими по каждому наименованию Товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям. Эти документы должны быть заверены подписью и печатью Поставщика с указанием его адреса и телефона.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что контроль качества поставляемого товара осуществляется Поставщиком.

Согласно пункта 4.3 Договора, поставщик обязан в течение 10 календарных дней с момента получения требования Заказчика о ненадлежащем качестве товара, произвести замену товара на товар надлежащего качества своими силами, средствами и за свой счёт.

Как указано в пункте 6.1 Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

01.02.2018 г. Поставщиком в адрес Заказчика был поставлен фотометр фотоэлектрический, что подтверждается товарной накладной №НВ-971 от 01.02.2018.

22.02.2018 согласно платежного поручения №387026 истцом была произведена оплата товара.

В процессе ввода в эксплуатацию было выявлены следующие недостатки:

-несоответствие «заводского» номера;

-частые зависания процессора прибора;

-нестабильность «плавание» контрольных калибровочных показателей (цифр) в опции.

В связи с чем, в адрес Ответчика была направлена претензия, исх.№156 от 23.03.2018 г. с просьбой устранить недостатки.

Для устранения недостатков, оборудование было отправлено заводу- изготовителю для анализа и возможного ремонта.

27.04.2018 г. завод-изготовитель вернул оборудование и предоставил акт исследования №40, согласно которому прибор был перепроверен и дано заключение о соответствии требованиям ТУ. Так же завод изготовитель исправил заводской номер в паспорте.

Однако, в ходе проверки работы оборудования, были обнаружены те же недостатки.

С целью проверки работоспособности оборудования Заказчик обратился в ООО «ЭнергоМедСервис», осуществляющее техническое обслуживание медицинского оборудования учреждения.

06.06.2018 г. ООО «ЭнергоМедСервис» предоставил акт выполненных работ, которым установлено, что оборудование имеет погрешность.

С целью ввода в эксплуатацию Заказчик обратился в ООО «МедФикс».

29.10.2018 г. ООО «МедФикс» после осмотра и проверки фотометра предоставило в адрес Заказчика акт технического состояния медицинского оборудования, согласно которого фотометр не соответствует указанным в паспорте требованиям. В качестве заключения указано, что показания фотометра по контрольным светофильтрам «К1», «V2» не соответствуют показаниям в паспорте прибора. Нестабильные показания по контрольным растворам.

07.11.2018 г. Заявитель в адрес Ответчика направил повторную претензию, исх.№555, с требованием произвести замену прибора. Также указывает что до настоящего времени, прибор не введен в эксплуатацию по причине превышения допустимых погрешностей при изменениях калибровочным раствором.

20.11.2018 г. завод-изготовитель повторно забрал прибор на исследование забракованные изделия КФК-3-01 №1770626.

28.01.2019 г. завод-изготовитель в адрес Заказчика предоставил акт исследования, согласно которого установлена неисправность фотоприемного устройства и проведен ремонт. Фактически установленная неисправность изделия – неисправно фотоприемное устройство, завышает по контрольным светофильтрам 

22.02.2019 г. прибор возвращен Заказчику. При проверке работоспособности установлены те же самые несоответствия.

В связи с чем, Заказчик повторно обратился в ООО «ЭнергоМедСервис» с целью проверки оборудования.

06.08.2019 г. ООО «ЭнергоМедСервис» предоставило акт дефектов изделия медицинской техники, согласно которому установлены следующие неисправности: выдаваемые показания (по стандартному раствору) не стабильны. Диапазон показаний по одному и тому же раствору в течение 10 минут может достигать до 15 единиц. Напряжение на лампе фотометра 6,3 вольта. Номинал лампы 12 вольт. Исследования на аппарате невозможны.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При исследовании материалов дела, судом установлено что 01.02.2018 г. Поставщиком в адрес Заказчика был поставлен фотометр фотоэлектрический, что подтверждается товарной накладной №НВ-971 от 01.02.2018.

22.02.2018 согласно платежного поручения №387026 истцом была произведена оплата товара.

ГАУ ЗС «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» неоднократно обращалось к ответчику за заменой товара ненадлежащего качеств. Указанное подтверждается претензиями направленными в адрес ответчика, а также актом 06.08.2019 г. ООО «ЭнергоМедСервис» дефектов изделия медицинской техники, согласно которому установлены следующие неисправности: выдаваемые показания (по стандартному раствору) не стабильны. Диапазон показаний по одному и тому же раствору в течение 10 минут может достигать до 15 единиц. Напряжение на лампе фотометра 6,3 вольта. Номинал лампы 12 вольт. Исследования на аппарате невозможны.

Продавец в соответствии с требованиями статьи 476 ГК РФ отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

Так материалами дела подтверждается, что использования товара истцом невозможно по причине поставки товара ненадлежащего качества, с учетом чего, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца. При \том, о недостатках товара ответчику было известно с учетом обращения истца, им приняты меры к устранению первичных недостатков товара. С учетом того, что в результате ремонтных работы недостатки устранены не были,   актом 06.08.2019 г. ООО «ЭнергоМедСервис» дефектов изделия медицинской техники была окончательно установлена невозможность эксплуатации оборудования, а поэтому исковые требования в части взыскания стоимости оплаченного оборудования в размере 77 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки №1 от 31.01.2018.

Согласно ч. 2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как предусмотрено пунктом 10.3 Договора, расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии  с ч. 2  ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           В соответствии с п. 4.2 Договора контроль качества  поставляемого товара осуществляется \Поставщиком. Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что Поставщик обязан в течение 10 календарных  дней с момента получения требования Заказчика о ненадлежащем качестве  товара, произвести его замену на товар надлежащего качества своими силами, средствами и за свой счет. Указанные условия Договора ответчиком исполнены не были.

Материалами дела подтверждается что использования товара истцом невозможно по причине поставки товара ненадлежащего качества.

10.12.2021 ГАУ ЗС «Центром лечебной физкультуры и спортивной медицины» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить стоимость оборудования в размере 77 000,00 руб., а также расторжении договора поставки №1 от 31.01.2018 (РПО 29902266001157, вручено 17.12.2021).

С учетом изложенного требования истца о расторжении договора поставки №1 от 31.01.2018 г., заключенный между государственным автономным учреждением здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» и обществом с ограниченной ответственностью «НВ-ЛАБ» подлежит также удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

06.08.2019 г. ООО «ЭнергоМедСервис» предоставило истцу  акт дефектов изделия медицинской техники, согласно которого установлены следующие неисправности: выдаваемые показания (по стандартному раствору) не стабильны. Диапазон показаний по одному и тому же раствору в течение 10 минут может достигать до 15 единиц. Напряжение на лампе фотометра 6,3 вольта. Номинал лампы 12 вольт. Исследования на аппарате невозможны.

Именно из содержания  указанного акта дефекта изделия истец окончательно достоверно  узнал о невозможности использования аппарата по его назначению, в связи с чем, учитывая обращение в суд с иском 21.01.2022 (штамп на почтовом  конверте) срок исковой давности истцом не пропущен.

Также  суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена  непригодность медицинской техники, ввиду того что согласно заключения акта дефекта изделия медицинской техники ООО «ЭнергоМедСервис» от 06.08.2019, а также предшествующих действий, связанных с устранением недостатков (ремонтом) оборудования установлено, что  исследования на аппарате невозможны.

Указанный акт ответчиком не оспорен, документальных доказательств, опровергающих выводы дефектовочного акта, ответчиком не представлено,  в связи с чем материалами дела подтверждается неисправность товара и невозможность его использования.

Доводы ответчика относительно оснований расторжения договора, а именно ввиду того что отпала необходимость в товаре являются ошибочными ввиду того что в претензии от 10.12.2021 истцом  ответчику было изложено требование о возврате  стоимости оборудования в размере 77 000,00 руб., а также расторжении договора поставки №1 от 31.01.2018 в связи с невозможностью его использования вследствие ненадлежащего качества. Так, в  претензии детально изложены обстоятельства, связанные с установлением неисправностей товара и их устранением, сделан вывод о том,  что с момента поставки оборудования, истец лишен возможности использования товара по назначению. В судебном заседании представитель истца пояснила, что основанием для расторжения договора является именно ненадлежащее качество товара. При этом отсутствие необходимости в его эксплуатации в дальнейшем само по себе таковым не является, уведомление об этом в претензии носит информационный характер.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований, в размере 8 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №502002 от 28.01.2021 по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, а государственную пошлину в размере 1080,00 руб. подлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №1 от 31.01.2018 г., заключенный между государственным автономным учреждением здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» и обществом с ограниченной ответственностью «НВ-ЛАБ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ-ЛАБ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость оборудования в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ-ЛАБ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек.  

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.Ю. Александров