АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-94168/23-148-502

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по исковому заявлению АО «Научно-производственное объединение дальней  радиолокации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 1, 

<

...>)  

к ОАО «Егоршинский радиозавод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, ул.  Заводская, д. 40, 

<

...>)  

о взыскании договорной неустойки за нарушение срока поставки преобразователей ПСЧ- ЮОК (3 шт.) по Договору в размере 335 522,00 руб., об обязании поставить  преобразователи ПСЧ-ЮОК в количестве 3-х штук в пользу АО «НПО дальней  радиолокации» в порядке, предусмотренном Договором №  1922187311121442246201956/2/1 -105/21 -КРИС (в редакции ДС от 28.03.2022 № 1), в срок  не превышающий пяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта, о  взыскании судебной неустойки в размере 3 355,20 руб. за каждый день просрочки поставки  преобразователей ПСЧ-ЮОК в количестве 3-х штук по Договору №  1922187311121442246201956/2/1 -105/21 -КРИС (в редакции ДС от 28.03.2022 № 1) с  момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения судебного акта,  по день его фактического исполнения,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-производственное объединение дальней радиолокации» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО  «Егоршинский радиозавод» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки за  нарушение срока поставки преобразователей ПСЧ-ЮОК (3 шт.) по Договору в размере 335  522,00 руб., об обязании поставить преобразователи ПСЧ-ЮОК в количестве 3-х штук в  пользу АО «НПО дальней радиолокации» в порядке, предусмотренном Договором №  1922187311121442246201956/2/1 -105/21 -КРИС (в редакции ДС от 28.03.2022 № 1), в срок  не превышающий пяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта, о  взыскании судебной неустойки в размере 3 355,20 руб. за каждый день просрочки  поставки преобразователей ПСЧ-ЮОК в количестве 3-х штук по Договору №  1922187311121442246201956/2/1 -105/21 -КРИС (в редакции ДС от 28.03.2022 № 1) с  момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения судебного акта,  по день его фактического исполнения.  

Определением от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам  упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК  РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступил. 

26.06.2023 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная  часть, согласно которой требования были удовлетворены.  

19.09.2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного  суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в  деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования  истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен Договор от  17.03.2022 № 1922187311121442246201956/2/1-105/21-КРИС, в редакции дополнительного  соглашения от 28.03.2022 № 1, в соответствии с которым Ответчик принял на себя  обязательство поставить в адрес Истца продукцию согласно Спецификации, а Истец взял  на себя обязательство принять и оплатить полученную продукцию на условиях  заключенного Договора.  

Договор был заключен в рамках государственного контракта от 12.12.2019 №  1922187311121442246201956.  

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что обязательство Ответчика передать  продукцию Истцу считается исполненным с момента получения продукции  уполномоченным представителем Истца на складе Ответчика (датой поставки продукции  считается дата выборки продукции, указанная в товарно-транспортной накладной либо в  универсальном передаточном документе).  

Согласно п. 1.5 Договора поставка продукции осуществляется посредством  самовывоза со склада Поставщика, и осуществляется в срок, указанный в Спецификации.  В случае неосуществления поставки в объёмах и в срок, указанных в Спецификации,  применяются положения статьи Договора, регламентирующей ответственность Сторон.  

Пунктом 7 Спецификации предусмотрено, что уведомление о готовности  продукции к отгрузке направляется Истцу не позднее 1 рабочего дня с момента сдачи  продукции на склад Ответчика.  

В соответствии с п. 4 Спецификации срок поставки продукции составляет 140 (сто  сорок) рабочих дней с момента получения предоплаты, а именно:  

- преобразователь ПСЧ-50КЧ (1 шт.), преобразователь ПСЧ-ЮОК (3 шт.), комплект  ЗИП одиночный на изделие ПСЧ-100 (2 шт.) - срок поставки 20.10.2022, предоплата в  размере 50 % перечислена 07.04.2022;  

- преобразователь ПСЧ-50КЧ (1 шт.) - срок поставки 26.11.2022, предоплата в  размере 50% перечислена 16.05.2022.  

Поставка преобразователей ПСЧ-50КЧ (2 шт.) и комплектов ЗИП одиночный на  преобразователи ПСЧ-100 (2 шт.) выполнена в полном объеме.  

Между тем, преобразователи ПСЧ-ЮОК (3 шт.) общей стоимостью 3 335 202,04  руб. до настоящего времени Ответчиком не поставлены, уведомление о готовности  продукции к отгрузке в адрес Истца не поступало.  

Просрочка исполнения обязательства составляет 167 дней, из расчета: предоплата  50% за поставку ПСЧ-ЮОК (3 шт.) перечислена Ответчику 07.04.2022, срок поставки не  позднее 20.10.2022.  

В соответствии с п. 9.2 Договора за просрочку поставки продукции в  установленный Договором срок, недопоставку продукции, нарушение иных сроков,  указанных в Договоре. Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в  

размере 0,1% от стоимости продукции, поставка которой просрочена, за каждый день  просрочки, но не более 10% от суммы продукции.  

Таким образом неустойка за период с 20.10.2022 по 04.04.2023г. составляет 335  522,00 руб.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения  настоящего судебного акта в размере 3 355,20 руб. за каждый день просрочки поставки  преобразователей ПСЧ-100К (3 шт.).  

05.12.2022 Истец направил Ответчику претензию за исх. № КР/И-3102/01/22 с  требованием исполнить обязательства в кратчайшие сроки и уплатить неустойку.  

Однако по состоянию на день подачи иска Ответчик неустойку в полном объеме не  погасил, требования претензии не исполнены в полном объеме, какого-либо ответа на  претензию не предоставил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим  законодательством.  

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку имеется факт нарушения ответчиком обязательствав предусмотренные  

Договорами сроки, ответчику начислена неустойка, на основании ст. 330 ГК РФ.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

В силу п. 1 ст. 396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае  ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из  существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму  (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере,  определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1).  

По смыслу данной нормы и разъяснений ВС РФ, приведенных в пункте 28  постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление  N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего  судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения  должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка  

является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и  косвенного принуждения.  

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских  прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен  совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (постановление  Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 2772/99).  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение  которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167170, 229 АПК РФ, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве», суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Егоршинский радиозавод» (ОГРН: 

<

***>) поставить АО  «Научно-производственное объединение дальней радиолокации» (ОГРН: 

<

***>)  преобразователи ПСЧ-ЮОК в количестве 3-х штук в порядке, предусмотренном  Договором № 1922187311121442246201956/2/1 -105/21 -КРИС (в редакции ДС от  28.03.2022 № 1), в пятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда.  

Взыскать с ОАО «Егоршинский радиозавод» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО  «Научно-производственное объединение дальней радиолокации» (ОГРН: 

<

***>)  сумму договорной неустойки за нарушение срока поставки преобразователей ПСЧ-ЮОК (3  шт.) по Договору в размере 335 522 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два)  руб. 00 коп., судебную неустойку в размере 3 355 (три тысячи триста пятьдесят пять) руб.  20 коп. за каждый день просрочки поставки преобразователей ПСЧ-ЮОК в количестве 3-х  штук по Договору № 1922187311121442246201956/2/1 -105/21 -КРИС (в редакции ДС от  28.03.2022 № 1) с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения  судебного акта, по день его фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в  размере 15 710 (пятнадцать тысяч семьсот десять) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ Нариманидзе Н.А.