АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31722/2020

г. Нижний Новгород                                                                                        12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-443), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                               ОГРНИП 311774625601530), г. Москва, 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Партия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании  2 550 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 20.08.2020),

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партия» о взыскании 2 550 000 руб. долга. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены  обязательства по поставке оплаченного на сумму 2 250 000 руб. товара в рамках договора поставки от 02.04.2020 № 113

В этой связи истец направил ответчику претензию исх. № 2 от 23.04.2020 с требованием возвратить денежные средства.

Однако ответчик от выполнения требования, изложенного в претензии, уклонился.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением от 13.10.2020 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2020.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражений  против удовлетворения исковых требований не заявил.

В предварительном судебном заседании 05.11.2020 объявлен перерыв на 06.11.2020.

Стороны после объявленного перерыва явку своих представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением о принятии искового заявления к производству уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

На основании статьи 156 АПК судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, изучив позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2020 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Партия» (поставщик) договор поставки (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать покупателю или указанному им грузополучателю товар (косметические маски), а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям, определённым настоящим договором.

По условиям пункта 2.1 договора наименование товара, количество, цена, срок поставки, способ поставки, наименование и реквизиты грузополучателя указываются в спецификациях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата Товара осуществляется Покупателем или указанным им в настоящем Договоре Плательщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 50% от общей стоимости Товара, согласованной в Спецификации, в течение 3 (Трех) банковских дней с даты выставления счета, иной способ оплаты оговаривается в Спецификациях отдельно на каждую партию Товара (пункт 2.2 договора).

В подписанной сторонами спецификации стороны установили срок поставки – 09.04.2020, порядок оплаты – 50 % предоплата.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору покупатель перечислил ответчику 2 550 000 руб. предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 54 от 07.04.2020.

Товар в установленный договором срок покупателю не передан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт перечисления предварительной оплаты и неисполнение поставщиком обязательства по передаче товара установлен материалами дела, а также подтверждается последним в представленном отзыве.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

До настоящего времени денежные средства в сумме 2 550 000 руб. ответчиком не возвращены.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание долга ответчиком,  требование истца о взыскании с ответчика  2 550 000 руб. долга по возврату предоплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311774625601530),                         

<

...> 550 000 руб. задолженности, а также 35 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                     А.Б. Духан