АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15647/2017

г. Владивосток

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глазыриной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЛ» (ИНН 2537111870, ОГРН 1142537008965); Голик Роман Александрович  о ликвидации юридического лица,

при участии:

от истца: Ракитянская И.В. по доверенности от 17.02.2017 №21-11/06075, паспорт,

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о принудительной ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛ» (далее - общество), возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя общества Голик Романа Александровича и представлении утвержденного ликвидационного баланса и завершении ликвидационной процедуры  в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 136 АПК РФ суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчиков.

Уведомления, направленные судом в адрес общества и его руководителя, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке представителей ответчиков в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает заявленные инспекцией требования подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ и подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом

Подпунктом «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в заявлении о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ предусмотрены последствия неправомерных действий заявителя и (или) юридического лица: регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или ин правовых актов, а также в иных предусмотренных законодательством случаях.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Так, согласно пункту 11 статьи 7 Федерального Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «АГРОЛ» зарегистрировано ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока 11.12.2014 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1142537008965.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) адресом места нахождения общества является: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул Калинина, д.241.

Единственным участником и руководителем ООО «АГРОЛ» является Голик Роман Александрович.

26.07.2016 специалистом 1 разряда ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока  произведен осмотр территории по адресу места нахождения общества, о чем составлен протокол №491.

В результате проведенного осмотра регистрирующим органом установлено, что по адресу 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д.241, расположено административное здание, ООО «АГРОЛ» по указанном адресу не располагается.

Согласно письму генерального директора ООО «Калиста ДВ» Кравченко А.В., ООО «Калиста ДВ» на основании договора управления №КДВ0701/01 от 01.07.2014 действует от имени собственника помещений, расположенных по адресу 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д.241 лит. А и лит.Б, ООО «Гилан», в том числе заключает договоры аренды с арендаторами помещений. С ООО «АГРОЛ» договор аренды собственником помещения не заключался, право на использование адреса в качестве учредительного не предоставлял.

Таким образом, в результате проведенного осмотра инспекцией было установлено, что ООО «АГРОЛ» по указанному в ЕГРЮЛ адресу отсутствует, связь по отраженному в ЕГРЮЛ адресу с обществом невозможна.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ. невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

Установив, что общество по юридическому адресу не находится, Инспекцией в адрес общества (690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д.241) направлено уведомление №20-09/23041 от 07.09.2016 о предоставлении сведений об изменении места нахождения, которое не было исполнено. Почтовое отправление по адресу 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д.241 с уведомлением не вручено с отметкой органа почтовой связи «Адресат отсутствует».

Тогда же инспекцией в адрес учредителя и руководителя общества Голик Романа Александровича (692443, г.Дальнегорск, ул. 8марта, д.12, кв.9) направлено уведомление №20-09/23041 от 07.09.2016  о предоставлении сведений об изменении места нахождения Общества, которое не было исполнено. Почтовое отправление с уведомлением получено адресатом.

В срок, указанный в требовании, нарушения руководителем общества устранены не были, достоверные сведения об адресе ООО «АГРОЛ» до настоящего момента в ЕГРЮЛ не внесены.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» процедура ликвидации юридического лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету).

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность представлена обществом 16.01.2017, при анализе движения денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика установлено отсутствие движения денежных средств

Таким образом, учитывая, что обществом налоговая отчетность представлялась менее чем за двенадцать месяцев до обращения заявителя в суд с настоящими требованиями, общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, отсутствие фактического адреса (места нахождения) юридического лица, сведения о котором содержатся в учредительных документах организации, является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и влечет ликвидацию общества в силу части 3 статьи 61 ГК РФ.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» (далее - Информационное письмо № 84) арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества юридического лица (часть 5 статьи 61 ГК РФ). При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных частях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «АГРОЛ».

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛ» на его учредителя (участника) Голика Романа Александровича (20.01.1981 года рождения, уроженец г. Дальнегорска, Приморский край).

Обязать Голика Романа Александровича (20.01.1981 года рождения, уроженец г. Дальнегорска, Приморский край) осуществить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛ» и представить в Инспекцию федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛ» в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛ» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Голика Романа Александровича (20.01.1981 года рождения, уроженец г. Дальнегорска, Приморский край) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

	Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

	Судья 						     		Клёмина Е.Г.