Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13469/24-158-48

г. Москва

13 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца:

истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА" (127238, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ЛОКОМОТИВНЫЙ ПР-Д, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001)

о взыскании,

с участием представителя:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.02.2024 (паспорт, диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать:

1.      Задолженность по договорам № 09.801727-ТЭ от 01.04.2021, №02.115572-ТЭ от 08.06.2023 в размере 3 774 386 руб. 40 коп.

2.      Неустойку (пени) по договору теплоснабжения №09.801727-ТЭ от 01.04.2021 в размере 171 685 руб. 21 коп.

3.      Неустойку (пени) за период с 19.07.2023 по 22.01.2024 в размере 95 863 руб. 95 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору теплоснабжения №02.115572-ТЭ от 08.06.2023.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец предоставил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения №09.801727-ТЭ от 01.04.2021 за период июнь 2023 г., июль 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г. в размере 2 340 466 руб. 58 коп., в связи с добровольной оплатой ответчиком.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части названных требований, проверив полномочия лица, подписавшего данное заявление, приходит к выводу о необходимости его принятия к производству и прекращении производства по делу, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в остальной части по основаниям, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятую тепловую энергию по условиям договора от 08.06.2023 № 02.115572-ТЭ за период июнь – сентябрь 2023 г., а также по причине несвоевременной оплаты за принятый ресурс по условия договора теплоснабжения от 01.04.2021 №09.801727-ТЭ.

Факт поставки спорного ресурса по условиям указанных договоров подтверждается представленными в материалы дела актами проверки учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя, счетами, счет-фактурами, счетами на оплату, актами приема-передачи энергоресурсов, актами приемки-передачи, месячными протоколами учета тепловой энергии, месячными ведомостями учета тепловой энергии, справками о наличии задолженности тепловой энергии.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставил. Более того, ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по своевременной оплате за принятый ресурс по условиям договора от 08.06.2023 № 02.115572-ТЭ, тогда как предоставленная в материалы дела истцом справка о задолженности, свидетельствует о факте просрочки в исполнении обязательства по своевременной оплате по условиям договора 01.04.2021 №09.801727-ТЭ.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате за принятый ресурс за спорный период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать пред} смотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанность по договору от 08.06.2023 №02.115572-ТЭ и поставил ответчику тепловой ресурс в заявленный исковой период, а последний ненадлежащим образом исполнил встречную обязанность по оплате за принятый ресурс, то у него образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 1 434 386 руб. 40 коп.,. которая и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2. 6.3.6.4. 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении". потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Кроме того, поскольку судом установлены обстоятельства в просрочке исполнения обязательств по условиям заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о правомерности требования истца в части взыскания неустойки в размере 171 685 руб. 21 коп. по договору от 01.04.2021 №09.801727-ТЭ от 01.04.2021, а также в части взыскания неустойки за период с 19.07.2023 по 22.01.2024 в размере 95 863 руб. 95 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору теплоснабжения №02.115572-ТЭ от 08.06.2023

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска по делу №А40-13469/24-158-960 в части требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №09.801727-ТЭ от 01.04.2021 за период июнь 2023 г., июль 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г. в размере 2 340 466 руб. 58 коп. и прекратить производство по делу в данной части требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>):

- задолженность по договору теплоснабжения №02.115572-ТЭ от 08.06.2023 в размере 1 434 386 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек ,

- неустойку по договору теплоснабжения №09.801727-ТЭ от 01.04.2021 в размере 171 685 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка;

- неустойку за период с 19.07.2023 по 22.01.2024 в размере 95 863 (девяносто пять тысяч шестьсот восемьсот шестьдесят три) рубля 95 (девяносто пять) копеек с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору теплоснабжения №02.115572-ТЭ от 08.06.2023;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 166 (сорок три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья:

И.В. Худобко