Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19934/18

03 сентября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-19934/18

по исковому заявлению

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (далее - ответчик) задолженности по договору № 2025-ф от 17.07.2017г. в сумме 5 572 164,63 руб., неустойки в размере 649 856,02 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном объеме по основаниям изложенным в отзыве. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" и                   ООО «ГИПЕРГЛОБУС» заключен договор №2025-ф водоотведения от 17.07.2017г. (далее – договор).

По условиям которого истец принял обязательство осуществлять прием сточных вод ООО «ГИПЕРГЛОБУС» в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик - производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 7 указанного договора расчетный период договора равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Кроме того, обязанность ООО «ГИПЕРГЛОБУС» производить оплату по договору в порядке, размере и сроки предусмотрена п.п. «е» п. 12 договора №2025-ф от 17.07.2017г.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с август 2017 года по январь 2018 года включительно, оказывал ответчику услуги по договору. Однако ответчик свои обязательства не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5 572 164,63 руб.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связанным со        снабжением        тепловой  энергией через присоединенную  сеть,            применяются правила          о        договоре        энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1).

Однако арбитражным судом Московской области установлено, что на территории ритейл-парка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, Пересечение Ярославского и Красноармейского шоссе (далее - «Ритейл-парк»), среди прочих торговых объектов находится торговый объект Ответчика -гипермаркет «ГЛОБУС». Ответчик является собственником двух скважин, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения деятельности всего Ритейл-парка. 

На каждую из скважин установлены счетчики холодной и горячей воды ВМХ-100 с заводскими номерами 150203224 (скважина № 1) и 150101467 (скважина № 2). Согласно сведениям паспортов на приборы учета, в отношении указанных счетчиков 29.07.2015 и 11.08.2015 была проведена государственная поверка, по результатам которой приборы учета признаны годными и допущены к эксплуатации. 

11.07.2017 Муниципальное унитарное предприятие «Пушкинский «Водоканал» осуществило поверку приборов учета воды, по результатам которой был составлен Акт обследования № 000447. В соответствии с указанным Актом от 11.07.2017 приборы учета с номерами 150203224 и 150101467 опломбированы и введены в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства. Данный Акт является актом осмотра системы водоснабжения и водомерного узла. Каких-либо замечаний о непригодности приборов учета Акт не содержит.

В соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 766 (далее - Правила № 766) для учета объемов принятых сточных вод стороны договора водоотведения используют приборы учета.

Сведения о фактическом объеме водопотребления из принадлежащих Обществу скважин, на которых установлены опломбированные счетчики воды с заводскими номерами 150203224 и 150101467, вносятся в журнал учета.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ, п.1 ст.544 ГК РФ, а также ч.11 ст.20 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата сточной воды производится за фактически принятый Обществом объем воды из всех источников водоснабжения в соответствии с данными учета.

Кроме того, специальная норма п.23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 766 (далее - Правила № 766) предусматривает, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоотведения или договором водоотведения.

В данном случае объем поверхностных сточных вод не учитывается, т.к. это прямо согласовано сторонами Договора водоотведения в п.41.

Таким образом, действующее законодательство прямо предписывает порядок расчета оплаты за услуги водоотведения при отсутствии или неисправности прибора учета сточных вод, согласно которому при расчете необходимо руководствоваться объемом воды, поднятым Обществом из принадлежащих последнему скважин. Следовательно, Истец неправомерно произведен расчет суммы исковых требований исходя из максимального объема сточных вод.

В спорный период Ответчик ежемесячно направлял Истцу отчеты с данными об объемах водопотребления/водоотведения, необходимые для выставления счетов за услуги водоотведения.

Таким образом, за период июль 2017 - январь 2018 стоимость услуг водоотведения должна составлять 1 652 758, 26 рублей.

Платежным поручением от 22.12.2017 № 474 Ответчиком были оплачены услуги водоотведения на сумму 1 669 453, 38 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2017г. по 14.05.2018г. в размере 649 856,02 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Однако Арбитражный суд Московской области  не может согласится с представленным расчетом, в связи с чем Арбитражный суд Московской области  соглашается с представленным ответчиком контррасчетом представленным ответчиком.   

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями ст. 104, 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИПЕРГЛОБУС"  в пользу МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" неустойку в размере 34 976 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  304,16 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 1309 от 13.03.2018 г. в размере 1834 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                            Р.С. Солдатов