АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8371/2017

г. Курган

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Курганавто-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

2. обществу с ограниченной ответственностью «Курган авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 189 656 рублей 10 копеек 

при участии в заседании:

от истца: явки нет, извещен,   

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганавто-сервис» (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Курган авто» (далее – второй ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №15 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2016 в сумме 189 656 рублей 10 копеек за период с 01.12.2016 по 04.07.2017.

Определением суда от 04.08.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 04.10.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда направил уточненное исковое заявление о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму договорной неустойки в размере 195 892,70 рублей.  Также посредством факсимильной связи через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Изменение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). Отзыва по существу заявленных требований не представили. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Из имеющихся в деле выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.07.2017 года, предоставленной ИФНС России по г. Кургану следует, что адресом регистрации ответчиков является: 640027, 

<

...> (л.д. 35-36, 37-38, 52).

Направленные ответчикам по адресам указанным в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ определения Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2017, 04.10.2017, 27.10.2017  в связи с неявкой получателя корреспонденции в отделение почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращено отправителю с отметкой почтового отделения связи "истек срока хранения", что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица. При этом на данных уведомлениях имеются отметки о неоднократных доставках адресату извещений о необходимости получения заказных писем.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, в силу части 2 статьи 123 АПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования с учетом уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.09.2016  между обществом с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (энергоснабжающая организация) и ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «Курганавто-сервис» (плательщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курган авто»  (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергии № 15 (л.д. 10-12), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 319 572 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,137 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление 0,137 Гкал/час (пункты 2.3., 2.4.  договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 7.2. договора).

В силу пункта 6.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета.

Согласно пункту 7.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 7.3. договора потребитель оплачивает потребляемую тепловую энергию предварительно до 20 числа месяца, предшествующего расчетному: 100% договорного количества тепловой энергии расчетного месяца согласно пункту 2.4. договора. Окончательный расчет осуществляется потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом произведенной оплаты. Счет-фактура получается потребителем по месту его нахождения, в период с 10 по 15 число месяца следующего за расчетным. 

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что плательщик  принимает на себя обязательство  отвечать за исполнение обязательств , предусмотренных договором теплоснабжения, за  абонента. Плательщик и абонент несут солидарную ответственность в случае невыполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

Согласно пункту 7.5  договора плательщик обязан уплатить энергоснабжающей организации по ее требованию в случае просрочки своих обязательств или абонента денежную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору теплоснабжения, а также судебные и иные расходы энергоснабжающей организации не позднее следующего  рабочего дня с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 8.7 договора абонент в случае задержки любого из платежей  в сроки, установленные настоящим договором, уплачивает пени в размере 0,5 % суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику- ООО «Курган Авто» в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается актами объема потребления, подписанными сторонами и выставил для оплаты счета-фактуры №175990 от 31.10.2016, №191625 от 30.11.2016, №209491 от 31.12.2016, №17089 от 31.01.2017, №32566 от 28.02.2017, 47930 от 31.03.2017, №63922 от 30.04.2017 (л.д. 18-29) на общую сумму 246 621,34  рублей.   

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия от 11.07.2017 с требованием об оплате задолженности (л.д. 43). О факте направления претензии в адрес ответчиков свидетельствуют почтовые отправления с отметкой о вручении  (л.д. 44-45). 

Ответчики полученную тепловую энергию оплатили с нарушением сроков оплаты. 

Несвоевременное исполнение ответчиками обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчиков, в соответствии с пунктом 8.7. договора, договорной неустойки в размере 195 892,70 рублей за период с 02.11.2016 по 25.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 9.1 Федерального закона «О теплоснабжении»  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установление сторонами в пункте 8.7 договора  №15 от 01.09.2016 неустойки в размере  в размере 0,5 % суммы задолженности  за каждый день просрочки не противоречит действующему законодательству (пункт 2 статьи  332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена договорная неустойка в размере 195 892,70 рублей за период с 02.11.2016 по 25.07.2017, исходя из размера неустойки 0,5 %. 

Суд признает обоснованным начисление неустойки на авансовые платежи, поскольку возможность такого начисления следует  из  толкования пунктов 7.3 и 8.7 договора №15 от 01.09.2016 (аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 15.08.2016 №305-ЭС16-5476).

Уточненный расчет неустойки проверен судом, принят.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Договором №15 от 01.09.2016 предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание договорной неустойки  с ответчиков подлежит в солидарном порядке.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 725,55  руб., что подтверждается платежным поручением № 2389 от 04.07.2017 (л.д. 9), тогда как с учетом размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 6 877 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 848, 55 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 877 рублей. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать солидарно с  общества с ограниченной ответственностью «Курганавто-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  общества с ограниченной ответственностью «Курган авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 195 892 рубля 70 копеек неустойки, 6 877 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 202 769 рублей 70 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 848 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева