10228_5737623  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9004/19

13 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  Администрации Цимлянского городского поселения ИНН 6137008480 ОГРН  1056137009785  

 к индивидуальному предпринимателю Казяеву Зурабу Николаевичу ИНН  614300607886, ОГРНИП 308617435200036  

 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя Казяева Зураба Николаевича ИНН  614300607886, ОГРНИП 308617435200036 в течение 10 дней с момента вступления  решения в законную силу освободить от торгового павильона земельный участок с  кадастровым номером 61:41:0010804:36.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казяева Зураба Николаевича ИНН  614300607886, ОГРНИП 308617435200036 в доход федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.