АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23958/2024

г. Владивосток

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Овчинникова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНС СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии 

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНС СТРОЙ" (истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКУС" (ответчик) о взыскании 1 234 164 рубля 12 копеек неосновательного обогащения по договору строительного подряда №DNSS-0121-407 от 21.01.2021.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в  отсутствие ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21.01.2021 истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен рамочный договор строительного подряда №DNSS-0121-407 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнять строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Перечень и объем работ устанавливаются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью Договора.

21.01.2021 ООО «ДНС Строй» и ООО «Никус» заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору (далее - Соглашение № 2), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительные работы на объектах заказчика (далее -Работы) в объеме и сроки согласно заявкам заказчика и техническому заданию (приложение №1 к Соглашению №2) на объектах Заказчика.

Стоимость работ по каждому объекту, на котором будут производиться работы в случае подачи заявок Заказчиком, определена в форме Сметного расчета, являющегося приложением к каждой форме заявки (пункт 3 Соглашения).

Согласно приложению №1 к Соглашению № 2 техническим заданием предусмотрено устройство подсистемы навесных вентилируемых фасадных систем, фасадных систем, водосточных систем, подшивки карнизов, устройство дверей, террасной системы и эксплуатируемой кровли объектов Таунхаус – ТХ. 

В соответствии со сметным расчетом ТИП Таунхаус 80/4 стоимость материалов и работ по            ТХ №1303 составляет 995 485 рублей, в том числе НДС, срок выполнения работ 50 календарных дней; по ТХ №1306 -  995 485 рублей, в том числе НДС, срок выполнения работ 50 календарных дней (Приложение №1 к заявке на выполнение работ ТИП Таунхаус 80/4).

В соответствии со сметным расчетом ТИП Таунхаус 80/6 стоимость материалов и работ по ТХ 80/6 №1253 составляет 1 227 235 рублей, в т.ч. НДС, срок выполнения работ 56 календарных дней; по ТХ 80/6 №1256 – 1 227 235 рублей, в т.ч. НДС, срок выполнения работ 56 календарных дней; по ТХ 80/6 №0000 – 1 227 300 рублей, в т.ч. НДС, срок выполнения работ 50 календарных дней (Приложение №1 к заявке на выполнение работ ТИП Таунхаус 80/6).

21.01.2021 ООО «ДНС Строй» и ООО «Никус» заключили Дополнительное соглашение №3 к Договору (далее - Соглашение №3), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительные работы на объектах заказчика (далее -работы) в объеме и сроках согласно заявкам заказчика и техническому заданию (приложение №1 к Соглашению №3).

Согласно приложению №1 к Соглашению №3 техническим заданием предусмотрено оштукатуривание стен из ГСБ гипсовой штукатуркой, оштукатуривание стен из ГСБ ЦПС штукатуркой, внутренняя отделка листами ЦСП, внутренняя отдела ГКЛВ, отделка ГКЛВ внутренних оконных откосов объектов

В соответствии со сметным расчетом стоимость материалов и работ по ТИП Дуплекс составляет 675 001 рублей 78 копеек, в том числе НДС, срок выполнения работ - 14 календарных дней; по ТХ №80/4 –  908 788 рублей 60 копеек, в том числе НДС, срок выполнения работ - 19 календарных дней; по ТХ № 80/6 – 1 392 717 рублей 20 копеек, в том числе НДС, срок выполнения - 24 календарных дня; по ТХ № 110/7 – 2 069 331 рубль 97 копеек, в том числе НДС, срок выполнения - 25 календарных дней; по ТХ № 130/7 – 2 357 162 рублей 19 копеек, в том числе НДС, срок выполнения - 30 календарных дней.

По Соглашению № 2 заказчиком в адрес подрядчика перечислены авансовые платежи на общую сумму 2 098 412 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1390 от 09.04.2021, №2586 от 28.06.2021, №1176 от 30.03.2021, №199 от 22.01.2021.

По Соглашению № 3 заказчиком в адрес подрядчика перечислен авансовый платеж на сумму 2 543 470 рублей 10 копеек платежным поручением №1670 от 28.04.2021.

По Соглашению № 2 Подрядчиком выполнено и предъявлено к приемке, а заказчиком принято выполненных работ на общую сумму 2 498 929 рублей 88 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1.4 от 26.03.2021, №3.5 от 25.05.2021, №3.6 от 25.05.2021, №3.7 от 25.05.2021, №3.8 от 25.05.2021, №4 от 02.07.2021, №5.5 от 15.07.2021, №6.2 от 03.09.2021, №6.3 от 03.09.2021, №6.4 от 03.09.2021, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 25.05.2021, №4 от 02.07.2021, №5 от 15.07.2021, №6 от 03.09.2021.

По соглашению № 3 Подрядчиком выполнено и предъявлено к приемке, а заказчиком принято выполненных работ на общую сумму 908 788 рублей 60 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ на сумму по форме КС-2 № 6.1 от 03.09.2021 , №5.6 от 15.07.2021, а также часть неотработанного авансового платежа в размере 696 358 рублей 60 копейки, согласованная сторонами Соглашением о расторжении заявки на выполнение работ ТИП Таунхаус 80/6 к дополнительному соглашению №3 от 21.01.01.2021 к договору подряда от 21.01.2021 (далее - Соглашение о расторжении заявки).

Задолженность ООО «Никус» перед ООО «ДНС СТРОЙ» по Соглашению № 2 составляет 2 098 412,50 + 696 358,60) - 2 498 929, 88 = 295 841 рублей 22 копейки, где: 2 098 412 рублей 50 копеек аванс, 696 358 рублей 60 копеек задолженность по ДС № 2 от 21.01.2024, 2 498 929 рублей 88 копеек стоимость выполненных работ.

Задолженность ООО «Никус» перед ООО «ДНС СТРОЙ» по Соглашению № 3 составляет 2 543 470,10 - 908 788,60 - 696 358,72 = 938 322 рублей 90 копеек, где: 2 543 470 рублей 10 копеек аванс, 908 788 рублей 60 копеек - сумма выполненных работ, 696 358 рублей 72 копейки - часть неотработанного авансового платежа по Соглашению № 3.

По состоянию на 31.10.2024 работы на объектах: ТХ 80/4 №1303, ТХ 80/4 №1306, ТХ 80/6 №1253, ТХ 80/6 №1256, ТХ 80/6 №0000, ТИП Дуплекс, ТХ №80/4, ТХ № 80/6, ТХ № 110/7, ТХ № 130/7 завершены, объекты введены в эксплуатацию.

О необходимости возврата сумм неотработанных авансов ООО «ДНС СТРОЙ» сообщало ООО «Никус» в досудебных претензиях (письма исх. № 24-325 от 24.08.2024, № 24-346 от 04.09.2024).

Требования, указанные в претензии по возврату аванса ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения  за судебной защитой нарушенных прав.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

 Положениями  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившиеся с соответствующими исковыми требованиями Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

По смыслу указанных выше норм неосновательным обогащением в  данном случае являются превышение суммы платежей над ценой выполненных работ подрядной организацией. 

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу о том, что неиспользованная ответчиком сумма аванса с учетом перечисленных истцом денежных средств и фактически выполненных работ составляет 1 234 164 рубля 12 копеек.

Принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договора, а также учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт выполнения им работ на сумму полученного от истца аванса и не представил доказательств возврата излишне уплаченной суммы, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 234 164 рублей 12 копеек в виде разницы между суммой денежных средств, оплаченных в рамках договора и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС СТРОЙ» 1 234 164 рубля 12 копеек неосновательного обогащения 62 025 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Овчинников В.В.