АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-9332/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

10 августа 2023 года город Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей  

МКП «Комфорт» ФИО2, доверенность от 10.01.2023  ООО «ТГК» ФИО3, доверенность от 26.12.2022  

дело по иску муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского  муниципального округа, пгт. Тяжинский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», пгт.  Тяжинский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 1 536 198 руб. 29 коп. долга, 305507 руб. 97 коп. пени,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская  генерирующая компания», пгт. Тяжинский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального  округа, пгт. Тяжинский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 100000 руб. 

у с т а н о в и л :

муниципальное казенное предприятие «Комфорт» Тяжинского муниципального  округа (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская  генерирующая компания» (ответчик, Общество) о взыскании 1 626 973,29 руб. долга по  договору № 1 от 01.01.2019, 230 390,50 руб. пени, пени по день вынесения решения.  

Ответчик представил возражения на рассмотрение дела по существу  непосредственно после предварительного судебного заседания.  

01.08.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с  МКП «Комфорт» 100000 руб. задолженности по договору № 1/ТО на техническое  обслуживание (эксплуатацию) и ремонт тепловых сетей от 01.08.2019.  

Определением от 3 августа 2023 года встречное исковое заявление принято к  производству.  

Представитель Предприятия требования поддержала, заявила об уточнении  требований, просила взыскать 1 536 198 руб. 29 коп. долга, 305507 руб. 97 коп. пени по  состоянию на 10.08.2023, признала встречные исковые требования.  

Представитель Общества признал первоначальные исковые требования в полном  объеме, настаивал на удовлетворении встречных требований.  

Изучив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, суд установил  следующее.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить,  соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также  проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.  

Рассмотрев заявления Предприятия и Общества о признании иска, суд принимает  признание исков в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону, не  нарушают права других лиц.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны  мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом  (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и  принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием  для удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю Предприятия и Общества, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признания иска  принимаются судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств.  

Таким образом, исковые требования Предприятия и Общества подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК  относятся на стороны. В связи с признанием первоначальных и встречных исковых  требований с Предприятия и Общества подлежат взысканию 30 процентов уплаченной  государственной пошлины, остальные 70 процентов подлежат возврату Предприятию и  Обществу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Комфорт»  Тяжинского муниципального округа удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая  компания», пгт. Тяжинский (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного  предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, пгт. Тяжинский (ИНН  

<

***>) 1 539 198 руб. 29 коп. долга, 305 507 руб. 97 коп. пени, 9425 руб. 10 коп.  расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 851 131 руб. 36 коп.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Тяжинская генерирующая компания» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского  муниципального округа, пгт. Тяжинский (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», пгт. Тяжинский  (ИНН 

<

***>) 100000 руб. долга, 1200 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, всего 101 200 руб.  

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая  компания», пгт. Тяжинский (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного  предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, пгт. Тяжинский (ИНН  

<

***>) 1 749 931 руб. 36 коп.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.Е. Логинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.03.2023 0:23:00Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна