2163/2021-17341(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11092/2020

г. Владивосток

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Каспертрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 76 881 рубля 17 копеек, при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2018, диплом от 23.05.2011,  паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью «Каспертрейд» о взыскании 76 881 рубль  17 копеек, в том числе 64 551 рубль 78 копеек основного долга и 12 329  рублей 39 копеек неустойки.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд,  руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд  установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен  договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется  в установленный договором поставки срок поставить товар в соответствии  с условиями договора.  

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору,  поставив в адрес ответчика товар, вместе с тем, ответчик оплату  поставленного в его адрес товара произвел не в полном объеме, в связи с  чем у него образовалась задолженность перед истцом.  

Поскольку ответчик оставил требование истца об оплате долга без  удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с  настоящими требованиями.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки.  

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,  поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые  покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки  или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же  срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или  обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить  принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании  спорных контрактов, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже.  

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы  дела доказательствами.  

Ответчик доказательств оплаты товара в нарушения положений  статьи 65 АПК РФ, не представил.  

Таким образом, требование о взыскании основного долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере  0,1%.  

Принимая во внимание установление судом факта нарушения  ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании  пени является правомерным.  

Судом проверен и признан допустимым представленный истцом  расчет неустойки, произведенный с учетом условий договора.  

Ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании  пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК  РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Каспертрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС  Ритейл» 76 881 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль  17 копеек, в том числе 64 551 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот  пятьдесят один) рубль 78 копеек основного долга и 12 329 (двенадцать  тысяч триста двадцать девять) рублей 39 копеек неустойки, а также 3075  (три тысячи семьдесят пять) рублей расходов на уплату государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 2:11:46

 Кому выдана Хижинский Алексей Александрович