АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  №А19-11214/2020

«05» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТрейд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности по договору поставки № 6/2019 от 09.01.2019г. в размере 8954597 рублей 70 копеек, неустойки по договору в размере 3608702 рубля 87 копеек за период с 20.05.2019г. по 25.06.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019г. по 19.05.2019г. в размере 175744 рублей 17 копеек, процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.05.2019г. по 25.06.2020г. в размере 645997 рублей 89 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесПромТрейд» (далее – истец, ООО «ЛесПромТрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Альянс») о взыскании задолженности по договору поставки № 6/2019 от 09.01.2019г. в размере 8954597 рублей 70 копеек, неустойки по договору в размере 3608702 рубля 87 копеек за период с 20.05.2019г. по 25.06.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019г. по 19.05.2019г. в размере 175744 рублей 17 копеек, процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.05.2019г. по 25.06.2020г. в размере 645997 рублей 89 копеек.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, отраженному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, последним не получена.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Суд проверил соблюдение почтовой службой означенных Правил и из информации официального сайта Почты России установил, что органом почтовой связи уведомление о поступлении судебной корреспонденции (почтовый идентификатор 66402549719317) 08.07.2020г. было доставлено по указанному в отправлении адресу – 

<

...>; данное обстоятельства подтверждается и соответствующей отметкой почтового органа на конверте.

Органом почтовой связи 08.07.2020г., 10.07.2020г. были предприняты попытки вручить отправление адресату, однако безуспешно. Адресат за получением почтового отправления также не явился, поэтому органом почтовой связи правомерно по минованию семидневного срока почтовое отправление было возвращено в адрес арбитражного суда за истечением срока хранения.

Аналогичная ситуация сложилась и с последующими почтовыми отправлениями ООО «Альянс», а именно 66402550911724 (определение о переходе к рассмотрению в порядке общего искового производства), 66402552717836 (определение о назначении судебного заседания).

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛесПромТрейд» (Поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Покупатель) заключены договоры поставки №6/2019 от 09.01.2019г., по условиям которых Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (лесопродукцию), в соответствии с Приложением к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 4.1 Договора поставки стоимость товара определяется в Приложении №1 к договору и подписывается в двустороннем порядке.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

К договору поставки сторонами были подписаны приложения по стоимости и объемам поставки товара №1 от 09.01.2019г., №2 от 24.01.2019г., №3 от 29.01.2019г., №4 от 20.03.2019г., №5 от 24.04.2019г.

Договор зарегистрирован в государственной информационной системе ЕГАИС учета древесины и сделок с ней.

Во исполнение обязательств, принятых по договору №6/2019 от 09.01.2019г.  истец поставил ответчику товар, что подтверждается УИН в размере 3889,099 м3 на общую сумму 15454597 рублей 70 копеек. 

Указанное подтверждается УИД №2 от 31.01.2019г. на сумму 3379762 рубля 50 копеек; №8 от 31.01.2019г. на сумму 299448 рублей; №10 от 31.01.2019г. на сумму 1311000 рублей; №11 от 31.01.2019г. на сумму 78849 рублей; №13 от 31.01.2019г. на сумму 1323819 рублей; №9 от 13.02.2019г. на сумму 126036 рублей; №12 от 13.02.2019г. на сумму 921122 рубля 30 копеек; №16 от 13.02.2019г. на сумму 345000 рублей; №28 от 28.02.2019г. на сумму 1099548 рублей; №29 от 28.02.2019г. на сумму 2340184 рубля 30 копеек; №33 от 15.03.2019г. на сумму 568075 рублей 50 копеек; №42 от 15.03.2019г. на сумму 107166 рублей; №34 от 22.03.2019г. на сумму 1986084 рубля 40 копеек; №43 от 22.03.2019г. на сумму 75504 рубля; №44 от 22.03.2019г. на сумму 1492998 рублей 70 копеек.

Поставленный товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных представителей ответчика на УПД.

При этом, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный и принятый товар исполнил частично на сумму 6500000 рублей (платежные поручения №39 от 20.02.2019г. на сумму 1000000 рублей; №61 от 26.02.2019г. на сумму 500000 рублей; №80 от 18.03.2019г. на сумму 3000000 рублей; №89 от 19.03.2019г. на сумму 2000000 рублей).

Покупатель обязательства по оплате полученной продукции исполнил частично, обязательства по оплате полученной продукции в полном объеме и в установленные Договорами поставки сроки не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика на момент обращения в суд составила 8954597 рублей 70 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2020г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору №6/2019 от 09.01.2019г., полученная лично генеральным директором ООО «Альянс», которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки, процентов.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №6/2019 от 09.01.2019г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно разделу 4 Договора поставки стоимость, сроки и порядок расчетов товара определяется в Приложениях  к договору и подписывается в двустороннем порядке.

Судом установлено, что в материалах дела имеются доказательства исполнения спорного договора как продавцом, так и покупателем, а именно: подписанные сторонами  универсальные передаточные документы, акт сверки. 

При таких обстоятельствах суд считает, что неопределенность в правоотношениях сторон отсутствует и наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки согласованы сторонами в счетах-фактурах, подписанных сторонами, а также приложениями к договору.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о  заключенности  указанного договора в отношении спорного товара.

Судом установлено, что товар по договору №6/2019 от 09.01.2019г. поставлен истцом и принят ответчиком, о чем свидетельствуют указанные УПД, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, а также подписанный сторонами акт сверки на имеющуюся задолженность.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, его задолженность по договору №6/2019 от 09.01.2019г. составила 8954597 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 8954597 рублей 70 копеек – основного долга по договору №6/2019 от 09.01.2019г.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором поставки условия и сроки оплаты за поставленный товар определены с 20.05.2019г., неустойка за просрочку оплаты предусмотрена с 20.05.2019г.

Дополнительным оглашением от 20.05.2019г. к договору поставки лесопродукции №6/2019 от 09.01.2019г. добавлен пункт 5.4 к договору, которым предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки (пункт 1 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение вступило в силу с момента подписания сторонами, а именно 20..05.2019г., следовательно, истец с 20.05.2019г. по 25.06.2020г. начислил неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 3608702 рубля 87 копеек.

Расчет неустойки, представленный в исковом заявлении, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Определении Верховного Суда РФ от 29.05.2018г. по делу №301-ЭС17-21397.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном к взысканию размере 3608702 рубля 87 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ответчик не исполнил требование по оплате поставленного товара с 15.02.2019г. до момента заключения дополнительного соглашения по 19.05.2019г.

Согласно  части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате предусмотрена  мера ответственности  в виде  уплаты процентов на сумму этих средств.

 К исковому заявлению истцом приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2019г. по 19.05.2019г. в размере 175744 рубля 17 копеек, данный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленных процентов не представил. 

В этой связи, суд находит требование о взыскании указанных процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 175744 рубля 17 копеек.

Дополнительным соглашением от 20.05.2019г. к договору поставки лесопродукции №6/2019 от 09.01.2019г. добавлен пункт 5.5 к договору, согласно которому Поставщик вправе начислить на сумму денежного обязательства Покупателя проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 20.05.2019г. по 25.06.2020г. в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составил 645997 рублей 89 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 13000 рублей.

От суммы уточненных требований государственная пошлина составляет 89925 рублей.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 13000 рублей и в сумме 76925 рублей в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТрейд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №6/2019 от 09.01.2019г. в размере 8954597 рублей 70 копеек, неустойку по договору в размере 3608702 рубля 87 копеек за период с 20.05.2019г. по 25.06.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.02.2019г.  по 19.05.2019г.  в размере 175744 рублей 17 копеек, проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.05.2019г. по 25.06.2020г. в размере 645997 рублей 89 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  76925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

         СудьяЛ.А. Куклина