Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46018/2025

21 ноября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Шишкиным, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Камстрой» (ООО «Камстрой»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга-Сервис» (ООО «Алга-Сервис») 

о взыскании задолженности               

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Алга-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 911 979 руб. 50 коп. по договору перевозки грузов от 25.08.2022 №2508/22-II, пеней за период с 18.11.2023 по 01.04.2025 в размере 1 385 822 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 180 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 153 934 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки грузов от 25.08.2022 №2508/22-II, по условиям которого исполнитель обязуется организовать выполнение перевозки грузов заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату.

В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 3.2 договора, Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

УПД и Реестры переданы ответчику в день составления указанных документов, что подтверждается подписанной сторонами закрывающей документацией по договору.

Всего исполнителем по договору оказаны услуги на общую сумму 18 421 088 руб. 25 коп.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 911 979 руб. 50 коп.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 11.02.2025 № 87/02) не принес положительного результата.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае отсутствия оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени 0.1% в день, начиная с 10-го дня после предоставления Реестра и УПД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

За просрочку оплаты задолженности истец на основании п. 4.5 договора начислил ответчику пени за период с 18.11.2023 по 01.04.2025 в размере 1 385 822 руб. 93 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Истцом заявлено требование о взыскании 180 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявления истец представил договор об оказании юридических услуг от 15.02.2025, платежное поручение от 02.04.2025 № 72 на сумму 30 000 руб. 00 коп., соглашение об оказании юридической помощи от 16.06.2025 №11806/25 (с приложениями и дополнительным соглашением от 14.04.2025), платежное поручение от 16.06.2025 №135 на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 11 Постановления № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных норм и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

По результатам оценки и анализа имеющихся в деле документов, представленных сторонами, по правилам статьи 71 АПК РФ, относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, объема документов, составленных и подготовленных представителем, учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, частичное удовлетворение иска, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 50 000 рублей. В остальной части требования надлежит отказать. 

При этом, суд полагает, что данная сумма может быть признана обоснованной, является разумной и соразмерной  тем суммам, которые взыскиваются за оказание такого рода услуг по аналогичным делам арбитражным судом по ходатайствам юридических лиц. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Алга-Сервис» в пользу ООО «Камстрой» задолженность в размере 2 911 979 руб. 50 коп., пени в размере 1 385 822 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 153 934 руб. 00 коп.

3. В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

    Судья                                                                                                     И.Г. Демина