ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90642/2018

16 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: 1)не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен

иные лица: Васильев Д.В. (директор АО «АР СИ Би Групп»)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3724/2019) АО «Группа компаний «Роуд Сити Билдинг» (АО «АР СИ Би Групп») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 по делу № А56-90642/2018 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Росстройком-Логистик"

к  ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг."

3-е лицо: 1) судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела Управление ФССП России по Санкт-Петербургу Чиков М.В.,  

2) конкурсный управляющий ООО "Росстройком-Логистик" Колосков К.А.,

3) конкурсный управляющий ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг." Савельев А.Ю.

иные лица: АО «Группа компаний «Роуд Сити Билдинг» (АО «АР СИ Би Групп»)

об истребовании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росстройком-Логистик» (далее – ООО «Росстройком-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании действия конкурсного управляющего – Савельева Александра Юрьевича по принудительному изъятию объекта лизинга по договору внутреннего лизинга № 815-БА неправомерным; истребовать имущество у ответчика – объекта лизинга по договору внутреннего лизинга № 815-БА о 14.07.2015, находящееся у него незаконно; взыскать с конкурсного управляющего Савельева А.Ю. убытки в размере 3 693 457 руб.

Определением от 19.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Чиков Михаил Васильевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 по делу № А56-90642/2018 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе АО «АР СИ Би Групп», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, вывод суда о недоказанности заявленных требований неправомерен.

Отзывы на апелляционную жалобу сторонами не представлены.

В судебном заседании представитель АО «АР СИ Би Групп» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.07.2015 между ООО «Инвестиции. Финансы. Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «РосСтройКом-Логистик» (Лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № 815-БА, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «АВТОБИОГРАФИЯ ПУЛКОВО» и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранный лизингополучателем автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER (ПТС 78 УУ 795505).

По условиям договора цессии от 18.07.2016 ООО «Инвестиции. Финансы. Лизинг» уступило все права требования по Договорам лизинга № 815-БА от 14.07.2015, № 915-БА от 14.07.2015, № JT5-A от 27.03.2015, на основании договора купли-продажи №11-16/ИФЛ от 18.07.2016 и Соглашения об уступке права (требования) от 18.06.2016, а так же право собственности на имущество ООО "ПО ИнМаш "СЕВЕР".

ООО "ПО ИнМаш "СЕВЕР" 18.07.2016 уступило все права требования по Договорам лизинга № 815-БА от 14.07.2015, № 915-БА от 14.07.2015, № 115-А от 27.03.2015, на основании договора купли-продажи № 18/07-2016 от 18.07.2016 и соглашения об уступке права (требования) от 18.07.2016, а так же право собственности на имущество обществу с ограниченной ответственностью "БалтИнвестСтрой" (ООО «БИС»).

ООО «Инвестиции. Финансы. Лизинг» и ООО "ПО ИнМаш "СЕВЕР" уведомили ООО «РосСтройКом-Логистик» о состоявшейся уступке прав и новом собственнике объекта лизинга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу №А56-64055/2016, резолютивная часть от 27.10.2016, ООО «Инвестиции.Финансы.Лизинг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савельев Александр Юрьевич.

ООО «Росстройком-Логистик» ссылаясь на положения статьи 301 ГК РФ, а также на то, что спорное имущество находится во владении ответчика, которому должно быть известно, что его владение незаконно, обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказал. 

Выслушав мнение представителя АО «АР СИ Би Групп», изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных указанным Федеральным законом полномочий.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов должника действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) данному Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов и должника.

Как явствует из материалов дела, определением от 24.02.2017 по делу № А56-37353/2016 утверждено Мировое соглашение, заключенное между ООО «РСК-Логистик» и ООО «БИС» на следующих условиях: 

По настоящему Мировому соглашению ООО «РСК-Логистик» обязалось оплатить ООО «БИС»: 

1.1. Сумму задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга № 815-БА от 14.07.2015 в размере 4 735 496 руб. 06 коп., в т.ч. НДС18%. 

1.2. Сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 815-БА от 14.07 2015 по состоянию на 20.02.2017 в размере 1 000 000 руб. НДС не облагается. 

1.3. Сумму задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга № 915-БА от 21.07.2015 в размере 3 585 945 руб. 16 коп., в т.ч. НДС18%. 

1.4. Сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 915-БА от 21.07.2015по состоянию на 20.02.2017 в размере 1000 000 руб. НДС не облагается. 

1.5. Сумму задолженности по лизинговым платежам и выкупному платежу по договору внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 в размере 79 653 568 руб. 31 коп., в т.ч. НДС18%. 

1.6. Сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 по состоянию на 15.02.2017 в размере 12 690 304 руб. 93 коп. НДС не облагается. 

А всего (сумма п.п. 1.1. -1.6.): 102 665 314 руб. 46 коп. 

2.ООО «БИС» отказывается от взыскания с ООО «РСК-Логистик» пеней в следующих размерах: - суммы задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 815-БА от 14.07.2015 по состоянию на 20.02.2017 в размере 4 258 773 руб. 83 коп. НДС не облагается; - суммы задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 915-БА от 21.07.2015 по состоянию на 20.02.2017 в размере 2 787 187 руб. 04 коп. НДС не облагается; - суммы задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 по состоянию на 15.02.2017 в размере 22 490 430 рублей 29 коп. НДС не облагается. Указанные в настоящем пункте пени не начисляются. 

3.Сумма денежных средств в размере 102 665 314 руб. 46 коп., указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, подлежит перечислению ответчиком истцу в рассрочку.

В связи с неисполнением ООО «РСК-Логистик» условий утвержденного в рамках дела № А56-37353/2016 Мирового соглашения, ООО «БИС» расторгло договор лизинга, вручив 21.06.2017 ООО «РСК-Логистик» уведомление от 20.06.2017 о расторжении договоров лизинга № 815-БА, 915-БА, 115-А.

Таким образом, ООО «РСК-Логистик» в дальнейшем не вправе было владеть объектами лизинга по указанным договорам.

С даты получения уведомления от 20.06.2017 о расторжении договоров лизинга № 815-БА, 915-БА, 115-А, указанные договоры надлежало считать расторгнутыми, соответственно, права на обращения в арбитражный суд с заявлением об изъятии у ответчика объекта лизинга по основаниям статьи 301 ГК РФ у истца отсутствуют.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что судебным приставом были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в аресте в отношении транспортного средства - автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER (ПТС 78 УУ 795505), временно находившегося на регистрационном учете ООО «РСК-Логистик» по договору внутреннего лизинга от 14.07.2015 № 815-БА, в связи с прекращением оплаты лизинговых платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2017 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER (ПТС 78 УУ 795505).

Оценив Акт приема-передачи от 14.11.2017, на который ссылается истец, суд установил отсутствие подписей представителей сторон. При этом суд указал, что наличие на акте печати ООО «Инвестиции.Финансы.Лизинг» не подтверждает его подписания сторонами, равно как и не свидетельствует о передачи имущества кому-либо.

Доказательств передачи названного акта судебному приставу-исполнителю материалы дела не содержат. Подлинник акта суду не представлялся.

Кроме того, согласно представленным в дело доказательствам у ответчика отсутствует имущество, которое просит истребовать у него истец.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что доказательств неправомерности действий конкурсного управляющего в материалы дела истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств, позволяющих истцу истребовать спорное имущество у ответчика. В связи с чем в удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая принятое по делу судебное решение, АО «АР СИ Би Групп» доказательств опровергающих выводы суда не представило, само по себе несогласие с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2018 по делу №  А56-90642/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов