328/2024-9852(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-15438/2023

г. Саратов

12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н. В. Савенковой, судей А. Ю. Самохваловой, В. Б. Шалкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Межрегионстрой»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2023 года по делу  № А57-15438/2023, 

по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик  «Межрегионстрой», г. Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление  капитального строительства», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью специализированный застройщик «Межрегионстрой» (далее по тексту  ООО СЗ «Межрегионстрой», истец) с исковым заявлением к государственному казенному  учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» (далее по  тексту ГКУ СО «УКС», ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение об  увеличении цены контракта муниципального контракта № 0860500000221000005 от  26.02.2021 года на выполнение работ по строительству объекта капитального  строительства: «Плавательный бассейн по адресу: 

<

...>», заключенного между ГКУ Саратовской области  

«Управление капитального строительства» и ООО СЗ «Межрегионстрой», изложив пункт  3.1. в следующей редакции:  

«3.1. Цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок  исполнения контракта и составляет 89 859 400,00 (восемьдесят девять миллионов  восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей, в том числе НДС 20%.  

Цена контракта включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов,  других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением  обязательств по контракту.  

В случае, если контракт заключается с юридическим лицом или физическим лицом,  в том числе зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в  контракт включается обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате на  размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы  Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные  обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской  Федерации заказчиком. Цена государственного контракта может быть снижена по  соглашению сторон без изменения, предусмотренных контрактом объема работ, и иных  условий исполнения государственного контракта».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2023 года по делу  № А57-15438/2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СЗ «Межрегионстрой»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит обжалуемый судебный акт отменить, по основаниям, изложенным в  апелляционной жалобе.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой  инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии совокупности условий для  изменения (увеличения) цены контракта предусмотренных Постановлением  Правительства РФ № 1315.  

ГКУ Саратовской области отказалось увеличивать цену государственной контракта  необоснованно, сославшись на отсутствие финансирования, не оспаривая по сути  удорожание стоимости работ и материалов.  

В порядке статьи 262 АПК РФ от ГКУ СО «УКС» письменный отзыв на  апелляционную жалобу не поступал.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения,  выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258,  266-271 АПК РФ.  

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно  рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт  не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между ООО СЗ «Межрегионстрой»  (Подрядчик) и ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства»  заключен муниципальный контракт № 0860500000221000005 на выполнение работ по  строительству объекта капитального строительства: «Плавательный бассейн по адресу:  

<

...>» в сроки,  предусмотренные контрактом в объеме и содержанию, предусмотренными проектной  документацией.  

Согласно п.2.1. срок выполнения работ: с момента заключения государственного  контракта до 30.09.2021.  

29.12.2022 ООО СЗ «Межрегионстрой» обратилось в адрес ГКУ Саратовской  области «Управление капитального строительства» с письмом о рассмотрении вопроса об  увеличении цены контракта и заключении дополнительного соглашения, на основании  положительного экспертно-консультационного заключения (Исх. № 812-С от 29.12.2022).  

Однако, в адрес ООО СЗ «Межрегионстрой» (30.12.2022 исх. 01-01/3611) поступил  ответ с отказом увеличить цену контракта, в связи с отсутствием финансирования.  

31.01.2023 ООО СЗ «Межрегионстрой» повторно обратилось с претензионным  письмом о необходимости заключения дополнительного соглашения об увеличении цены  контракта.  

ООО СЗ «Межрегионстрой» обращалось с претензионным письмом в адрес  ответчика, на которое ответа не поступало.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми  требованиями.  

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовые позиции  сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворения искового  заявления.  

В результате анализа материалов дела судебная коллегия соглашается с выводом  суда первой инстанции, считает его основанным на тщательном исследовании  представленных сторонами доказательств, правильном применении норм права.  

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

В рамках настоящего дела между сторонами сложились правоотношения по поводу  исполнения муниципального контракта, регулируемые общими номами гражданского  законодательства, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  Законом о контрактной системе.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы,  предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.  По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт  1 статьи 711 ГК РФ).  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего  Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).  

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные  правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах  возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и  недопустимости неосновательного обогащения, поэтому обязанность оплаты полученных  юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.  

Как следует из искового заявления, требования Подрядчика по настоящему делу  обусловлены изменением ценообразующих факторов на рынке строительных ресурсов и  услуг в период 2021 – 2022 годы, в связи с чем, стоимость строительства Подрядчиком  объекта значительно возросла по сравнению со стоимостью, указанной в контракте при  его заключении.  

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны  по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Статьей 766 ГК РФ определено, что государственный или муниципальный контракт  на выполнение подрядных работ должен содержать условия об объеме и о стоимости  подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке  финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

Условия об объемах и стоимости подлежащих выполнению работ являются  существенными условиями государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ.  

Из пункта 2 статьи 767 ГК РФ следует, что изменения условий государственного  контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 данной статьи, в  одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях,  предусмотренных законом.  

Исходя из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему  результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством  выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приёмки выполненных  работ, как доказательство выполнения работ.  

Согласно части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта  указывается, что цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения  контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации,  указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и  максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о  закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй и статьёй 95 настоящего  Федерального закона.  

С целью поддержки заказчиков и подрядных организаций в сложившихся  экономических условиях в связи с ростом стоимости строительных ресурсов в 2021 году  принято Постановление № 1315.  

Постановлением № 1315 установлена возможность изменять цену действующего  контракта (не более чем на 30%) стоимостью более 1 млн. руб., предметом которого  является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту,  сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов  культурного наследия и заключенного до 01.01.2022 в соответствии с Законом о  контрактной системе для обеспечения федеральных нужд, в связи с ростом цен на  строительные ресурсы, включая контракты, которые заключены на срок менее одного  года.  

При применении положений указанного Постановления № 1315, положенного  Подрядчиком в обоснование заявленных требований, суду необходимо исходить из  обязанности истца доказать наличие в совокупности обстоятельств, предусмотренных в  подпункте «а» пункта 2 Постановления № 1315, статьёй 95 Закона о контрактной системе,  статьёй 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным  изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях,  когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для  сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения  договора на измененных судом условиях.  

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о  приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами  или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям,  предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию  заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:  

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения  обстоятельств не произойдет;  

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона  не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;  

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы  соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы  для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;  

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск  изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

При этом, основанием для изменения договора в силу вышеуказанных правовых  норм является одновременное наличие всех четырех указанных условий. Отсутствие  одного из четырех необходимых условий изменения муниципального контракта влечет  отказ в удовлетворении иска.  

Пунктом 8 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что  изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за  исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе в случае, если при  исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного  частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает  проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта  капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона,  контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству,  реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства,  проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого  составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены,  установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон  контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе  необходимость внесения изменений в проектную документацию.  

Пунктом 2 Постановления № 1315 установлено, что при исполнении контракта,  предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции,  капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по  сохранению объектов культурного наследия и который заключён в соответствии с  Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения федеральных  нужд: а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта,  стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему  постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности  следующих условий:  

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов  бюджетных обязательств, доведённых до получателя средств федерального бюджета и  бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным  законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к  увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30  процентов;  

- предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта  капитального строительства физические объёмы работ, конструктивные,  организационнотехнологические и другие решения не изменяются; - размер изменения  (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн рублей,  

- по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации,  проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости  строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального  строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в  соответствии с пунктом 45 (14) Положения об организации и проведении государственной  экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий,  утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 №  145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной  документации и результатов инженерных изысканий»;  

- изменение существенных условий контракта осуществляется путём заключения  заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении  условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме  предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных  условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы,  подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с  приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;  

- контракт заключён до 01.10.2021 и обязательства по нему на дату заключения  соглашения об изменении условий контракта не исполнены.  

Согласно пункту 3.1 Контракта цена контракта является твердой и определяется на  весь срок исполнения контракта. Цена контракта включает в себя прибыль подрядчика,  уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика,  связанных с выполнением обязательств по контракту.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что  обязательства по Контракту Подрядчиком выполнены в полном объёме, что  подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат,  актами о приёмке выполненных работ. Объект строительства введён в эксплуатацию.  

Соглашения об увеличении цены Контракта в предложенном Подрядчиком размере  стороны не заключили.  

С исковым заявлением об изменении цены контракта Подрядчик обратился после  исполнения обязательств по Контракту, подписания первичных документов и сдачи  объекта в эксплуатацию.  

Судебная коллегия отмечает, что правовой интерес подрядчика, принявшего на себя  обязательства выполнения работ и столкнувшегося с необходимостью увеличения цены  контракта, заключается в затруднениях продолжить и (или) завершить исполнение  контракта в части своих обязательств без дополнительного финансирования возросших  расходов.  

Фактическое выполнение Подрядчиком предусмотренных Контрактом обязательств  в согласованный срок до заявления требования о необходимости увеличения цены  контракта само по себе образует юридический факт, исключающий возможность  применения положений постановления № 1315 в связи с отсутствием предусмотренных  

данным постановлением условий его реализации - Контракт и обязательства по нему  исполнены.  

 Принимая во внимание принцип равенства участников правоотношений и свободе  договора, судебная коллегия исходит из того, что само по себе изменение экономической  ситуации в части увеличения роста цен строительные ресурсы является естественным  следствием экономических процессов и не относится к числу обстоятельств,  возникновение которых нельзя было предвидеть.  

Стороны, вступая в договорные отношения, должны прогнозировать экономическую  ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен строительные ресурсы  в период исполнения сделки.  

Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск  подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут  перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект  самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в  ситуации неочевидности.  

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе  изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за  исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если возможность изменения  условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом.  

При этом риск удорожания цен, который не подпадает под категорию существенного  изменения обстоятельств (статья 451 ГК РФ), лежит на подрядчике, который должен  нести неблагоприятные последствия удорожания материалов и (или) работ.  

Подрядчик не вправе требовать увеличения твёрдой цены контракта. 

На основании частей 1, 2, 13 статьи 34 Закона о контрактной системе условия о  предмете контракта, в том числе видах и объёмах работ, а также сроках выполнения  подрядчиком условий контракта, сроках оплаты заказчиком выполненных подрядчиком  работ являются существенными, следовательно, не подлежат изменению произвольно.  

Изменение существенных условий контракта после его заключения, а в данном  случае после его исполнения, ставят исполнителя, с которым был заключён контракт, в  более выгодные условия относительно иных потенциальных участников закупки.  

Кроме того, судебная коллегия учитывает следующее. 

 Как следует из положений статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при  обнаружении: - непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки  (обработки) вещи; - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения  его указаний о способе исполнения работы; - иных не зависящих от подрядчика  обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы  либо создают невозможность её завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1  настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в  договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или  несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при  предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на  указанные обстоятельства.  

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не  учтённые в технической документации работы и в связи с этим необходимость  проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства,  обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое  сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не  предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие  работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счёт заказчика. Заказчик  

освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в  проведении дополнительных работ.  

Из материалов дела не усматривается, что Подрядчик, заявляя требование об  увеличении цены контракта после выполнения работ и предъявляя в рамках настоящего  дела требование о внесении изменений в контракт, представил доказательства реализации  им права на приостановление выполнения обязательств по Контракту, доказательств  невозможности приостановления выполнения работ ввиду чрезвычайных, экстренных  обстоятельств, равно как и не представил доказательств неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.  

Исследовав и оценив в совокупности все документы, представленные в материалы  дела, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований, а также отметил, что взаимные  обязательства сторон по предмету контракта прекращены и фактически исполнены по  цене, согласованной сторонами.  

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. 

В целом доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда  первой инстанции, поскольку аналогичны правовой позиции ответчика, избранной в суде  первой инстанции, им дана надлежащая оценка с учетом материалов дела, предмета спора  и пояснений сторон.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального  или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь  изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия либо в  документарном виде по ходатайству стороны в срок не превышающий пяти дней.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2023 года по делу  № А57-15438/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н. В. Савенкова  

Судьи А.Ю. Самохвалова 

 В. Б. Шалкин