755/2017-7877(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А55-24688/2015

г. Самара

01 февраля 2017 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 31 января 2017 года  Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по делу № А55-24688/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью "Строительный Сегмент" к Муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению "Школа № 156" городского округа Самара о  взыскании 691 797 руб. 68 коп.,  

и по встречному иску Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения "Школа № 156" городского округа Самара к обществу с ограниченной  ответственностью "Строительный Сегмент" о взыскании 973 399 руб. 40 коп.,  

третьи лица: Департамент образования Администрации городского округа Самара,  Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Ресурсный центр  социальной сферы»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению "Школа № 156" городского округа Самара о  взыскании, с учетом увеличения размера требования о взыскании пени, принятого судом  определением от 04.05.2016, 691 797 руб. 68 коп., 608 896 руб. 32 коп. - стоимость работ  по капитальному ремонту системы отопления, выполненных истцом на основании  заключенного с ответчиком контракта от 24.06.2015 № 0342300000115000472¬0189372-02  (далее - контракт), 33 500 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение предусмотренных  контрактом обязательств в размере 2,5 % от цены контракта и 49 401 руб. 36 коп. - пени за  просрочку оплаты выполненных работ за период с 17.09.2015 по 25.04.2016 на основании  п.6.2 контракта.  

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца, с учетом увеличения  размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, принятого судом определением от 31.03.2016, 973 399 руб. 40 коп., в том  числе 134 000 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение предусмотренных контрактом  обязательств в размере 10 % от цены контракта на основании п.6.5 контракта, 604 190 руб.  06 коп. - убытки ответчика (за вычетом вышеуказанной суммы штрафа), выразившиеся в  

необходимости срочного аварийного ремонта системы отопления, для чего ответчик  заключил с ООО «СтройКомплект» контракт от 16.10.2015 № 2315 (оплатив стоимость  работ по этому контракту платежным поручением от 10.11.2015 № 626 на сумму 738 190  руб. 06 коп.), 189 227 руб. 76 коп. - ущерб, причиненный истцом при выполнении работ,  выразившийся в повреждении имущества ответчика, и 45 981 руб. 58 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса  РФ, рассчитанные на вышеуказанные суммы убытков и ущерба за период с 05.08.2015 по  15.02.2016.  

Определением от 03.03.2016 судом первой инстанции принято к производству  встречное исковое заявление для рассмотрения с первоначальным иском.  

Решением суда первой инстанции от 21 сентября 2016 года по делу № А55- 24688/2015 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано  полностью.  

С общества с ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 978 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью "Строительный Сегмент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2016 года, принять по делу новый  судебный акт.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января  2017 года решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2016 года по  делу № А55-24688/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с  ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" - без удовлетворения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017  года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при вынесении  постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении  судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  постановления по делу № А55-24688/2015 назначено на 31 января 2017 года 12 час. 10  мин.  

В назначенное время в судебное заседание апелляционной инстанции представители  сторон и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства  извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в  отсутствие сторон и третьих лиц.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого  им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в  

связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос  о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей  в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении  производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об  отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере  50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче  искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной  жалобы размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы обществу с  ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы.  

Доказательств уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы  суду не представлено.  

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частями 1, 5 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на  общество с ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178, 268 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" в  доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в  размере 3 000 руб.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий К.К. Туркин 

Судьи В.Т. Балашева  

 В.А. Морозов