АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5329/2023

05 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью частная охранная организация «Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалгеопром» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2 от 01.06.2022  в размере 1 096 198 руб., неустойки в размере 291 588 руб. 66 коп.,  

при участии: от истца: ФИО2, директор, паспорт, от ответчика: не явился, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Терра»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Байкалгеопром» о взыскании задолженности по договору № 2 от 01.06.2022 в размере  1 096 198 руб., неустойки в размере 291 588 руб. 66 коп..  

Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству.  

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен  договор от № 2 от 01.06.2022 на оказание охранных услуг. Истец указал, что ответчиком не  произведена оплата по договору за период сентябрь – октябрь 2022 в сумме 1 096 198 руб.. В  связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в  рамках указанного договора, истец начислил пени за просрочку оплаты. Претензия,  

направленная ответчику, оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте  рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым  уведомлением № 67000886894521.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Как указано в пункте 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, возражений относительно перехода в  судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  первой инстанции.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими  в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в  отсутствии представителя ответчика в порядке определенном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.  

В соответствии с договором № 2 об оказании охранных услуг от 01.06.2022 общество с  ограниченной ответственностью «Байкалгеопром» (заказчик) передает и оплачивает, а  

Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Терра» (Охрана) принимает на себя  выполнение обязанностей по вооруженной охране объекта и имущества заказчика, согласно  Приложения № 1, № 2, являющегося неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, определяется из расчета стоимости  охранных услуг (приложение № 2). Оплата за охрану Объекта производиться «Заказчиком»  по факту работы за прошедший месяц в течение 5-ти банковских дней, следующих за  отчетным месяцем, согласно выставленных счета и акта выполненных работ.  

В случае просрочки оплаты услуг заказчик обязуется выплачивать пени в размере 0,1 %  от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2.14 договора).  

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в  соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор  квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон  применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  оказание услуг может быть подтверждено как актами оказанных услуг, так и иными  доказательствами.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Из искового заявления и материалов дела следует, что исполнителем услуги оказаны за  период июнь-октябрь 2022 года на общую сумму 2 744 575 руб. 56 коп. Ответчиком  оплачены услуги за период июнь-август 2022 года в сумме 1 648 377 руб. 50 ко., услуги за  

период сентябрь-октябрь 2022 года в сумме 1 096 198 руб. 06 коп. ответчиком оплачены не  были.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами  выполненных охранных услуг № 4 от 30.09.2022 на сумму 539 970 руб., № 5 от 31.10.2022 на  сумму 556 228 руб., актом сверки взаимных расчетов за период июнь 2022 – декабрь 2022  подписанными и скрепленными печатями сторон.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Доказательств оплаты суммы долга в части или полностью ответчиком не  представлено.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование истца о взыскании задолженности по договору охраны от 01.06.2022 № 2 в  размере 1 096 198 руб. 06 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 3.2.14 договора стороны определили, что в случае просрочки оплаты услуг  заказчик обязуется выплачивать пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

Истцом на основании п. 3.2.14 договора заявлены требования о взыскании пени в  размере 291 588 руб. 66 коп.  

Принимая во внимание нарушение сроков оплаты работ по договору, истец вправе на  основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ требовать уплаты договорной неустойки.  

Представленный истцом расчет пени проверен арбитражным судом, признан  обоснованным, ответчиком расчет не оспорен. О снижении неустойки ответчиком не  заявлено.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалгеопром» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  частная охранная организация «Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной  долг по договору № 2 от 01.06.2022 в размере 1 096 198 руб., неустойку в размере 291 588 руб.  66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 878 руб., всего 1 414 664  руб. 66 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Е.В. Залужная