АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6556/2020

19 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6556/2020 по

исковому заявлению акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Манчажская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 910 550 руб. 22 коп., в том числе 2 866 521 руб. 22 коп. – долг по договору № 5-1129/19  от  30 ноября 2018 года, 44 029 руб. – неустойка с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга

 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Манчажская" с требованием о взыскании 2 910 550 руб. 22 коп., в том числе 2 866 521 руб. 22 коп. – долг по договору № 5-1129/19  от  30 ноября 2018 года, 44 029 руб. – неустойка, начисленная на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской федерации» с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

13.03.2020 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком размера основного долга, просит суд взыскать с ответчика 81248 руб. 01 коп. – пени по договору №51129/19 от 30.11.2018 за период с 26.12.2019 по 06.03.2020.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором на поставку газа от 30 ноября 2018 № 5-1129/19 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) поставило газ ООО "Агрофирма "Манчажская" (Покупатель): в ноябре-декабре 2019 года на сумму 3 751 807 руб. 22 коп.

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа и накладными, подписанными ответчиком без возражений.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель в нарушение положений ст.ст. 309, 486 ГК РФ и договора на поставку газа не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате газа, допустив просрочку и оплатив газ частично платежным поручением №175 от 30.01.2020.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате газа, поставленного в ноябре-декабре 2019 года в размере 2 866 521 руб. 22 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В представленном уточнении исковых требований, согласно которым сумма основного долга погашена после возбуждения производства по делу, истец пересчитал пени, начисленные на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.12.2019 по 06.03.2020, размер которых составил 81248 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени. Расчет размера пени, произведенный в соответствии с указанным законом, прилагается к настоящему иску.

Ответчик отзыв на иск, доказательства погашения задолженности до возбуждения производства по настоящему делу, а также оплаты пени не представил (ст. 65 АПК РФ), доводы истца не оспорил (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки газа подтверждается подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок актами, сумма основного долга погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 81248 руб. 01 коп.  – пени, начисленные на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.12.2019 по 06.03.2020.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, учитывая погашение долга после возбуждения производства по делу, в размере 37553 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом произведен перерасчет пени по состоянию на 06.03.2020, исковые требования в части начисления пени были увеличены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 186 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Манчажская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 81248 руб. 01 коп. – пени по договору №51129/19 от 30.11.2018 за период с 26.12.2019 по 06.03.2020, а также 37553 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Манчажская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 186 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                               В.А. Страшкова