АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-595/2020

21 мая 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Н.В. Меркуловой

судей Т.Н. Никитиной, Е.П. Филимоновой

при участии:

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2019 № 135;  ФИО2, представитель по доверенности от 26.02.2019 № 42;

от Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу: ФИО3, представитель  по доверенности от 22.01.2020 № 02-33/10;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»

на решение от 16.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019

по делу №  А73-14434/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

о признании незаконным от отказа

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее - предприятие, МУП города Хабаровска «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу  (далее - департамент, Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу) о признании незаконным отказа от 25.06.2019 № 11-60/3987 и понуждении департамента выдать МУП города Хабаровска «Водоканал» разрешение на сбросы веществ в пределах лимитов на сбросы (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты по выпуску № 1, действующее до дня получения комплексного экологического разрешения.

        Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, предприятию в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Не согласившись с судебными актами, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, МУП города Хабаровска «Водоканал» просит их отменить и вынести  по делу новый судебный акт, которым сроком действия разрешения на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты (в пределах  утвержденных  нормативов допустимых сбросов) от 26.09.2019 № 02-11/19 признать период с 06.07.2019  по 25.09.2020. 

 

          Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов, просил оставить жалобу без удовлетворения.

          В заседаниях суда кассационной инстанции от 05.03.2020, 14.05.2020 представители предприятия на доводах жалобы настаивали, уточнили требования по кассационной жалобе и просили  отменить судебные акты в полном объеме, требования заявителя удовлетворить: признать отказ департамента от 25.06.2019 № 11-60/3987 незаконным, сроком действия разрешения на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты (в пределах  утвержденных  нормативов допустимых сбросов) от 26.09.2019 № 02-11/19 признать период с 06.07.2019  по 25.09.2020.

 

        Представитель департамента дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве.     

Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему. 

        Из материалов дела следует, что МУП города Хабаровска «Водоканал» на основании разрешения № 13-11/18 на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты (в пределах  лимитов на сбросы) осуществляло сброс веществ и микроорганизмов в водный  объект: р. Амур, выпуск № 1. Период действия разрешения установлен с 06.07.2018  по 05.07.2019 включительно. 

 

06.06.2019 предприятие обратилось в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу с заявлением о выдаче разрешения на сбросы веществ в пределах лимитов на сбросы (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водный объект по выпуску № 1. 

Рассмотрев указанное заявление, департамент письмом от 25.06.2019 № 11-60/3987 сообщил предприятию о невозможности исполнения государственной услуги по выдаче разрешения на временные сбросы для объекта 1 категории негативного воздействия на окружающую среду, поскольку порядок выдачи разрешений на временно разрешенные сбросы, а также правила разработки программы повышения экологической эффективности Правительством Российской Федерации не установлены.

        МУП города Хабаровска «Водоканал», не согласившись с решением департамента, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отказа  незаконным и понуждении Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу выдать предприятию разрешение на сбросы веществ в пределах лимитов на сбросы (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты по выпуску № 1, действующее до дня получения комплексного экологического разрешения.

Суды первой и апелляционной инстанций не нашли правовых оснований для удовлетоврения заявленных требований. Судебные инстанции исходили из того, что на момент рассмотрения департаментом заявки           МУП города Хабаровска «Водоканал» на получение разрешения на сбросы загрязняющих веществ не были утверждены правила разработки программы экологической эффективности, не получено комплексное экологическое разрешение, поэтому у департамента отсутствовали основания для выдачи предприятию разрешения на сбросы загрязняющих веществ. Кроме того, судами учтено, что 26.09.2019 МУП города Хабаровска «Водоканал» получено разрешение на сбросы веществ и микроорганизмов в водный объект, поэтому оснований утверждать о нарушении оспариваемым отказом прав и законных интересов предприятия, по мнению судов, не имеется. 

Изучение судебных актов и исследование материалов дела показали, что суды обеих инстанций допустили неправильное применение норм материального права, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены принятых по делу решения и постановления.  

Частью 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных вод, осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных данным Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и (или) иной деятельности пунктом 1 статьи 21  Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в редакции Федерального закона № 219-ФЗ) (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) установлены нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, в том числе нормативы допустимых сбросов.   

Согласно статье 22 Федерального закона № 7-ФЗ нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов определяются для стационарного источника и (или) совокупности стационарных источников в отношении загрязняющих веществ, включенных в перечень загрязняющих веществ, установленный Правительством Российской Федерации, расчетным путем на основе нормативов качества окружающей среды, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций, с учетом фонового состояния компонентов природной среды (пункт 1). Расчет нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов производится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, планирующими строительство объектов I и II категорий (при проведении оценки воздействия на окружающую среду), а также осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 22 Федерального закона № 7-ФЗ определено, что расчет нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, является приложением к декларации о воздействии на окружающую среду, представляемой соответственно в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 31.2 данного  Федерального закона, кроме случаев, предусмотренных статьей 23.1  Федерального закона № 7-ФЗ.

Федеральным  законом  от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 219-ФЗ) глава V Федерального закона № 7-ФЗ дополнена статьями 23.1 и 31.1. 

Пунктами 1 и 2 статьи 23.1 Федерального закона № 7-ФЗ предусмотрено, что при невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, технологических нормативов действующим стационарным источником и (или) совокупностью стационарных источников, расположенных на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, устанавливаются временно разрешенные выбросы, временно разрешенные сбросы. Установление временно разрешенных выбросов, временно разрешенных сбросов допускается только при наличии плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, разрабатываемых в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона №7-ФЗ.

 Временно разрешенные выбросы, временно разрешенные сбросы устанавливаются разрешением на временные выбросы, разрешением на временные сбросы, выдаваемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или комплексным экологическим разрешением, выдаваемым в соответствии со статьей 31.1 указанного Федерального закона.

Статьей 31.1 Федерального закона № 7-ФЗ установлена обязанность  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, получить комплексное экологическое разрешение (пункт 1).

 Комплексное экологическое разрешение выдается на отдельный объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, в том числе линейный объект, на основании заявки, подаваемой в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти (пункт 2).

Как правильно указали суды, Правила разработки программы повышения экологической эффективности, утверждены Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 17.12.2018 № 666 и начали действовать с 30.07.2019. Прядок выдачи комплексных экологических разрешений, их переоформления, пересмотра, внесения в них изменений, а также отзыва утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2019 № 143 и действовали на момент обращения  предприятия в департамент (с 27.02.2019). 

Между тем отсутствие у предприятия в спорный период программы повышения экологической эффективности, комплексного экологического разрешения  не могло являться основанием для отказа в выдаче разрешения.     

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 219-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2018 № 496-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 496-ФЗ) разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и относящихся в соответствии с Федеральным законом № 7-ФЗ  к объектам I и II категорий, до 1 января 2019 года, действуют до дня истечения срока действия таких разрешений и документов либо до дня получения комплексного экологического разрешения или представления декларации о воздействии на окружающую среду в течение срока действия таких разрешений и документов.

При этом подпунктом «б» пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 496-ФЗ  статья 11 Федерального закона № 219-ФЗ дополнена частью 1.1, согласно которой, с 1 января 2019 года и до получения комплексных экологических разрешений в сроки, установленные частями 6 и 7 статьи 11 Федерального закона от  № 219-ФЗ, допускается выдача или переоформление разрешений и документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такие разрешения и документы действуют до дня получения комплексного экологического разрешения в сроки, установленные частями 6 и 7 данной статьи.

Подпункт «б» пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 496-ФЗ вступил в силу с 01.01.2019 (статья 3 Федерального закона № 496-ФЗ). 

Частью 6 статьи 11 Федерального закона № 219-ФЗ установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, включенных в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень объектов, обязаны обратиться в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти с заявкой на получение комплексного экологического разрешения в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года включительно. В указанный перечень включается до трехсот объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вклад которых в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих веществ в Российской Федерации составляет не менее чем 60 процентов.

Таким образом, действующее в спорный период правовое регулирование рассматриваемых правоотношений допускало с 01.01.2019 и до получения комплексных экологических разрешений в сроки, установленные частями 6 и 7 статьи 11 Федерального закона № 219-ФЗ,  выдачу и переоформление разрешений и документов, в том числе лимитов на сбросы загрязняющих веществ  в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации или уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

 

О возможности  выдачи или переоформления разрешений на сбросы загрязняющих веществ юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям до получения ими комплексных экологических разрешений указано в письме Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23.01.2019 № РН-03-021-31/2454. 

Из материалов дела следует, что срок действия разрешения № 13-11/18 на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты (в пределах лимитов на сбросы), выданного предприятию 06.07.2018, истек 05.07.2019. В соответствии с предоставленным статьей 11 Федерального закона № 219-ФЗ правом заявитель 06.06.2019 обратился в департамент с заявлением о переоформлении разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в водный объект.

           Выпуск № 1, который эксплуатируется МУП города Хабаровска «Водоканал», приказом Минприроды России от 18.04.2018 № 154 включен в перечень объектов (№ 27), вклад которых в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих веществ в Российской Федерации  составляет не менее 60%, соответственно, заявитель должен получить комплексное экологическое разрешение в период с 01 января 2019 года по 01 января 2022 года. 

У предприятия имеется план снижения сбросов на период с 01.07.2014 по 01.07.2021. 

 

Признавая законным отказ департамента в переоформлении разрешения на сбросы загрязняющих веществ, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие вступившего в законную силу нормативного правового акта, утвердившего правила разработки программы повышения экологической эффективности. 

Между тем суды не учли, что при наличии установленной законодателем возможности переоформить разрешение на сбросы загрязняющих веществ, отсутствие соответствующих правил либо порядка не является препятствием для реализации юридическим лицом предоставленного права. Иное влечет нарушение принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает, в том числе ответственность законодателя за качество принимаемых решений и обеспечение присущей природе законодательных актов стабильности правового регулирования. 

Также следует отметить, что срок исполнения заявителем обязанности по получению комплексного экологического разрешения истекает  01.01.2022, поэтому отсутствие данного документа в период обращения (06.06.2019) не могло являться основанием для признания судами решения Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу от 25.06.2019 № 11-60/3987 правомерным.

 

Кроме того, Федеральным законом от 26.07.2019 № 195-ФЗ «О проведении эксперимента по квотированию выбросов  загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха» (далее - Федеральный закон № 195-ФЗ) в статью 11 Федерального закона № 219 -ФЗ внесены изменения.  

 Согласно части 1.1 статьи 11 Федерального закона № 219-ФЗ (в редакции Федерального закона № 195-ФЗ) с 01.01.2019 и до получения комплексных экологических разрешений в сроки, установленные частями 6 и 7 данной статьи,  допускается выдача или переоформление разрешений и документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такие разрешения и документы действуют до дня получения комплексного экологического разрешения в сроки, установленные частями 6 и 7 данной статьи. Разрешениями устанавливаются нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ для стационарных источников загрязнения окружающей среды, при соблюдении которых обеспечиваются требования в области охраны окружающей среды. При невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов устанавливаются лимиты на выбросы загрязняющих веществ и лимиты на сбросы загрязняющих веществ, действующие в период реализации планов снижения выбросов загрязняющих веществ и планов снижения сбросов загрязняющих веществ, с учетом поэтапного достижения установленных нормативов допустимых выбросов и нормативов допустимых сбросов. Установление лимитов на выбросы и сбросы допускается только при наличии планов снижения выбросов и сбросов, согласованных с органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Также Федеральным законом № 195-ФЗ статья 11 Федерального закона № 219-ФЗ дополнена частями 8.1 - 8.2 следующего содержания: до получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I и II категорий, комплексных экологических разрешений, представления декларации о воздействии на окружающую среду лимиты на выбросы и сбросы признаются соответственно временно разрешенными выбросами, временно разрешенными сбросами, указанными в пункте 4 статьи 16.2 Федерального закона № 7-ФЗ (часть 8.1.); до получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I и II категорий, комплексных экологических разрешений, представления декларации о воздействии на окружающую среду планы снижения выбросов и сбросов признаются планами мероприятий по охране окружающей среды или программами повышения экологической эффективности, указанными в пункте 11 статьи 16.3 Федерального закона № 7-ФЗ (часть 8.2). 

В силу пункта 8 статьи 11 Федерального закона № 195-ФЗ положения статьи 11 Федерального закона № 219-ФЗ (в редакции Федерального закона № 195-ФЗ) распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2019.  

В рассматриваемой ситуации департамент действия по приведению  оспариваемого решения в соответствие с положениями Федерального закона  № 195-ФЗ не предпринял. 

Суд округа признает ошибочным вывод судов о том, что, поскольку 26.09.2019 МУП города Хабаровска «Водоканал» выдано разрешение № 02-11/19 на сбросы веществ и микроорганизмов, обжалуемый отказ департамента не нарушает прав и законных интересов предприятия. Судами не учтено, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации  от 03.03.2017 № 225 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» отсутствие разрешения на сбросы загрязняющих веществ (в период с 06.07.2019 по 25.09.2019) влечет применение повышенного коэффициента при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду.  

 Учитывая, что отказ Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу от 25.06.2019 № 11-60/3987 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предприятия, суд округа признает неверным вывод судов первой и апелляционной инстанций о законности обжалуемого акта.   

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства в данном случае установлены судами, необходимость дополнительного исследования обстоятельств дела не требуется, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 и частями 1, 2 статьи 288 АПК РФ, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных предприятием требований:  решение Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу от 25.06.2019 № 11-60/3987 об отказе МУП города Хабаровска «Водоканал» в выдаче разрешения на временные сбросы для объекта I категории негативного воздействия на окружающую среду подлежит признанию   недействительным.

Суд округа не усматривает оснований для принятия предложенной заявителем меры устранения допущенного нарушения прав и законных интересов  в виде понуждения департамента выдать МУП города Хабаровска «Водоканал» разрешение на сбросы веществ в пределах лимитов на сбросы (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водный объект по выпуску № 1, действующее до дня получения комплексного экологического разрешения. Материалы дела свидетельствуют о том, что  26.09.2019 предприятию выдано разрешение № 02-11/19 на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты  сроком действия с 26.09.2019 по 25.09.2020.    

Заявленное предприятием в кассационной жалобе требование о  признании периода с 06.07.2019 по 25.09.2020 сроком действия разрешения на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты (в пределах  утвержденных  нормативов допустимых сбросов) от 26.09.2019 № 02-11/19 является новым требованием, которое предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций не являлось, а потому не может быть рассмотрено судом округа при принятии  нового судебного акта. 

Судебные расходы  МУП города Хабаровска «Водоканал» по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 6 000  руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с  Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу. 

Руководствуясь статьями 104, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа   

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу №А73-14434/2019  Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа в признании незаконным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу от 25.06.2019 № 11-60/3987 отменить.

Признать незаконным  решение Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу от 25.06.2019 № 11-60/3987 об отказе муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» в выдаче разрешения на временные сбросы  для объекта I категории негативного воздействия на окружающую среду.  

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать  с  Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению от 28.01.2020 № 955 государственную пошлину в сумме 1 500 руб. 

         Выдать справку на возврат государственной пошлины.   

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                   Н.В. Меркулова 

Судьи                                                                                            Т.Н. Никитина

ФИО4