Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-164260/17

102-1611 

23 ноября  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "Вагонная ремонтная компания - 2"

к ООО "Инвестиционная промышленная группа "ЕВРОКИТ"

о взыскании 212 733 779 руб. 23 коп., а также встречное исковое заявление о взыскании 236 247 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.12.2016 №712, ФИО3 по дов. от 28.08.2017 №375.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 11.09.2017, ФИО5 по дов. от 16.05.2016.

УСТАНОВИЛ:

АО "Вагонная ремонтная компания - 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инвестиционная промышленная группа "ЕВРОКИТ" о взыскании 212 733 779 руб. 23 коп. задолженности за выполненные работы. Кроме того, ООО "Инвестиционная промышленная группа "ЕВРОКИТ" заявлено встречное исковое заявление о взыскании 236 247 руб. неосновательного обогащения, связанного с завышением стоимости выполненных работ.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, м ежду акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2» (АО «ВРК-2») и обществом с ограниченной  ответственностью  «Инвестиционно - промышленная  группа «ЕВРОКИТ» (ООО «ИПГ «ЕвРоКит») был заключен договор № 107-Д от 17.07.2015 на выполнение ремонта грузовых вагонов, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно п. 2.1. Договора цена планового ремонта грузового вагона определяется исходя из его состояния на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена Прейскурантом цен на ремонтные работы (Приложение № 4 к Договору).

Пунктом 2.3. Договора установлено, что расчет за фактически выполненный объем работ производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в п. 5.1. Договора, в течение 15 дней со дня их получения.

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан производить ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов» и «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту», утвержденные Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 18-19 мая 2011 г. (далее - Руководства по капительному и деповскому ремонту грузовых вагонов), с использованием материалов и запасных частей Подрядчика, а также запасных частей, предоставляемых Заказчиком в соответствии с п. 3.2.6. Договора и определяемых им в Приложении № 12.

Согласно п. 5.1. Договора сдача выполненных работ по ремонту грузовых вагонов Депо Подрядчика и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) с обязательным приложением следующих документов: уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36М, Расчетно-дефектной ведомости, акта выбраковки и акта съема-установки (в случае его составления) в сроки, определенные п.п. 2.4., 2.6., 2.7.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора стороны согласовали проведение оплаты по гам. переданным посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов по почте. Окончательный расчет за фактически выполненный работ и оказанных услуг, оказываемые в рамках договора, согласно п. 2.8 должен производиться после подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) на основании счетов-фактур в течение 3 календарных дней с момента их получения, гласно п. 5.1 Договора сдача выполненных работ по ремонту грузовых вагонов ,1 и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания юн подписью (далее - ЭП) сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), с обязательным приложением следующих документов: уведомления о приемке из ремонта ВУ-36М, расчетно-дефектной ведомости, акта выбраковки и акта съема-установки (в случае его составления). При этом согласно п. 5.3 Договора на основании согласованного и подписанного ЭП в ВРК комплекта документов, указанного в п.5.1 Договора Депо подрядчика направляет су счета-фактуры.

В случае отказа от подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах).

Заказчик представляет подрядчику мотивированный отказ в течение 3 (трех) календарных со дня его получения. При этом Сторонами составляется протокол с указанием недостатков, сроков и порядка их устранения.

В рамках исполнения Договора в период с начала его действия - 17.07.2015 по 15.05.2016 Истец силами вагонных ремонтных депо выполнил работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов Ответчика, указанные в Приложении №1 к исковому заявлению.

Всего за указанный период было выставлено в адрес Ответчика счетов-фактур на основании актов выполненных работ, за выполненные работы и оказанные услуги по Договору на общую сумму 319 368 484,92 рубля. При этом, Ответчиком выполненные работы и оказанные услуги оплачены лишь в сумме 115 303 128,71 рублей.

Выполненные работы по ремонту данных вагонов Ответчиком были приняты, акты выполненных работ подписаны уполномоченным лицом как путем подписания на бумажных носителях, так и с использованием ЭП. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом принято к производству встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 214 093 руб.30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 153 руб. 70 коп., в удовлетворении которого отказано в связи со следующим. 

В рамках указанного Договора Ответчик в августе 2015 году выполнил ремонт грузовых вагонов №№ 58988452, 58987983, 58881640, 50865609, 57706673, направив в адрес Заказчика акты о выполненных работах, которые были оплачены Истцом.

Впоследствии были выявлены факты завышения стоимости выполненных работ, о чем был составлен Протокол от 27 сентября 2016 года, подписанный уполномоченными лицами ООО «ИПГ «ЕвРоКит» и АО «ВРК-2» (далее -Протокол) Общая сумма завышения, согласованная Сторонами, по указанным выше вагоном составила 214 093 руб. 30 коп.  До настоящего времени корректировочные акты о выполненных работах, подписанные со Стороны Подрядчика, и иные документы, предусмотренные Договором, в адрес Заказчика не поступали.

Ответчик в программе АСУ ВРК изменил Расчетно-дефектные ведомости (убрал «задвоенные работы», которые связаны с колесными парами). Стороны предусмотрели составление и размещение документов в автоматизированной системе АСУ ВРК (программа Подрядчика) с 01.12.2015, о чем указано в дополнительном соглашении № 2 к Договору. Однако корректировочные акты о выполненных работах и корректировочные счета-фактуры в адрес Истца не направил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что Ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств 27.09.2016. о чем свидетельствует Протокол, по состоянию на 30.10.2017 проценты за пользование чужими средствами составили - 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) руб. 30 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Истец признал встречные исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что встречные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 722, 724 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое и встречное исковое требования удовлетворить. 

С учетом погашения встречного и искового требований, взыскать с ООО "Инвестиционная промышленная группа "ЕВРОКИТ" в пользу АО "Вагонная ремонтная компания-2" 212 497 532 руб. 23 коп., а также взыскать 192 275 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО6