Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8563/2025

г. Челябинск

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотех-сервис», ОГРН 

<

***>,  

г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 3 083 866 руб. 33 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, общество «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик, МУП «Теплоэнерго») о взыскании основного долга по договору на поставку и транспортировку газа № Т2-11-26-6373 от 01.08.2014 за период с октября 2024 года по март 2025 года в размере 1 783 445 руб. 66 коп., пени в размере 37 624 руб. 18 коп.  

Определением суда от 26.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2025.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск».  

Определением суда от 24.04.2025 предварительное судебное заседание отложено на 19.06.2025 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 От истца через систему электронного документооборота «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с октября 2024 года по февраль 2025 года в размере 3 151 658 руб. 90 коп., неустойку за период с 26.11.2024 по 14.05.2025 в размере 144 764 руб. 45 коп.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 19.06.2025 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 02.09.2025.  

Определением суда от 02.09.2025 судебное заседание отложено на 22.10.2025 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 2 939 101 руб. 88 коп., неустойку за период с 26.11.2024 по 14.05.2025 в размере 144 764 руб. 45 коп.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлен.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО), муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (покупатель) и обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик газа) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2012 № 3-11-26-3006, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.  

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74ru). Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа.  

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа в месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2. договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.  

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке, предусмотренном двухсторонним соглашением, заключаемым между ГРО и покупателем (приложение № 5 к договору). В случае, если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки газа меньше базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа (приложение № 5 к договору), согласно которому покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:  

- платеж в размере 100% базового месячного объема транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа,  

- окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа.  

В случае, если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки газа меньше базового месячного объема газа, определенного договором, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

В случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.  

Договор № 3-11-26-3006 от 01.11.2012 вступает в силу с 31.12.2023 и действует по 31.05.2025, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).  

Во исполнение договора в период с октября 2024 года по февраль 2025 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого и транспортированного газа, на основании которых к оплате выставлены счета-фактуры.  

Оказанные услуги покупателем не оплачены, что послужило основанием для обращения общества «Газпром газораспределение Челябинск» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.  

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт оказания услуг по транспортировке газа в спорный период подтвержден документально и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Задолженность по расчету истца составила 2 939 101 руб. 88 коп.  

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных обществом «Газпром газораспределение Челябинск» исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 144 764 руб. 45 коп. за период с 26.11.2024 по 14.05.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за потребленную электрическую энергию подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 79 632 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2025  

 № 5185. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотех-сервис» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 2 939 101 руб. 88 коп., неустойку в размере 144 764 руб. 45 коп., а также  

79 632 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотех-сервис» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 37 884 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.