ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2413/2021

г. Челябинск

20 апреля 2021 года

Дело № А47-7573/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2021 по делу № А47-7573/2015.

В судебном заседании приняли участие представители:

арбитражного управляющего ФИО2 -ФИО3 (доверенность от 18.01.2021, срок действия 1 год);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» ФИО4  -  ФИО5 (доверенность от 18.03.2021, срок действия 6 месяцев).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2016 (резолютивная часть от 14.09.2016) открытое акционерное общество «Саракташский элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ОАО «Саракташский элеватор», должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.10.2016.

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области  от 16.03.2017, 19.09.2017, 13.03.2018, 18.10.2019, 13.03.2020 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Саракташский элеватор» продлевался.

В судебном заседании  25.01.2021 представителем конкурсного управляющего должника в материалы дела представлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2021 (резолютивная часть от 29.01.2021)  ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. Процедура конкурсного производства, открытая в отношении ОАО «Саракташский элеватор», завершена.

С определением суда от 01.02.2021 не согласилось ООО «Ресурс-Инвест» и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать, продлить  конкурсное производство в отношении ОАО «Саракташский элеватор» сроком на три месяца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судом  первой инстанции не дана детализированная оценка положениям отчета конкурсного управляющего относительно принятия конкурсным управляющим мер по пополнению конкурсной массы. Не дана оценка тому, что на момент составления отчета заявления об оспаривании сделок не подавались; имущество, находящееся у третьих лиц, не выявлено; не предъявлялось требование о привлечении лиц к субсидиарной ответственности; при этом причины не совершения указанных действий конкурсным управляющим в отчете не отражены, как и не отражено обоснование отсутствия оснований для предъявления требований о  привлечении  лиц  к  субсидиарной  ответственности,  в  отношении  каких  лиц арбитражным управляющим проводилась проверка, по каким основаниям и какие выводы были сделаны по ее итогам.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об объективной возможности завершения процедуры банкротства сделаны без учета оценки всех обстоятельств по делу в совокупности и детального анализа представленного конкурсным управляющим отчета.

В силу пункта  1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В соответствии с пунктом  3 статьи  147 Закона о банкротстве, о направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

В нарушение указанных норм конкурсный управляющий указанное уведомление в адрес ООО «РесурсИнвест», конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» не направил, что является прямым нарушением норм законодательства о банкротстве.

Не было направлено в адрес кредитора и ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Саракташский элеватор» о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, что также нарушает права кредиторов на выражение своей позиции относительного такого ходатайства, лишение кредиторов возможности оценить все ли необходимые и достаточные меры предприняты конкурсным управляющим в целях пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. В виду указанных нарушений нельзя признать, что завершение процедуры конкурсного производства ОАО «Саракташский элеватор» обоснованно и осуществлено в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Кроме того, выводы суда первой инстанции, отраженные в обжалуемом определении не соответствуют обстоятельствам дела:

- реестр требований кредиторов составляет 2 552 972 176 руб. 03 коп.;

- доказательствами того, что расчетные счета в банковских учреждениях закрыты, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, конкурсный кредитор ООО «РесурсИнвест» не обладает, конкурсным управляющим должника они не представлены;

- конкурсным управляющим ОАО «Саракташский элеватор» не выносился в повестку дня собрания кредиторов вопрос относительно завершения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Саракташский элеватор» и обращения в суд с соответствующим ходатайством.

Как указывает апеллянт, конкурсному управляющему ОАО «Саракташский элеватор» необходимо было обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Южный Урал» в целях осуществления замены кредитора. Однако такое заявление подано не было.

Фактически в настоящее время у ОАО «Саракташский элеватор» имеется имущество в виде дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность конкурсным управляющим не реализована, не списана (документов, подтверждавших указанное не представлено), собранием кредиторов с повесткой о списании дебиторской задолженности не созывалось и, соответственно, такое решение не принималось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что не все имущество должника, входящее в конкурсную массу, реализовано, не все мероприятия, регламентированные требованиями Закона о несостоятельности (банкротстве) в рамках конкурсного производства ОАО «Саракташский элеватор» выполнены.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе: реестра требований кредиторов ОАО «Саракташский элеватор» по состоянию на 25.12.2020, сообщения о результатах проведения собрания кредиторов № 1248835 от 18.08.2016, протокола первого собрания кредиторов ОАО «Саракташсский элеватор» от 16.08.2016, копии решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019  и определения от 02.04.2019 по делу № А40-251810/18-36-201 «Б» судебной коллегией отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.04.2021.

К дате судебного заседания от подателя апелляционной жалобы поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Поступившие дополнения приняты к рассмотрению.

От конкурсного управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными дополнительными доказательствами: методикой проведения анализа финансового состояния, нормативно-правовым и информационным обеспечением анализа финансового состояния должника, коэффициентами финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Саракташский элеватор» и показателями, используемыми для расчета, причинами утраты платежеспособности, анализом хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках, анализом активов, пассивов, возможной безубыточной деятельности должника, обоснованием возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, а также доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со статьями  262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный отзыв с приложенными к нему документами  приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание, за исключением представителей арбитражного управляющего ФИО2, конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» ФИО4  

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель апеллянта с определением суда не согласился, указал на его незаконность и необоснованность. Просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 19.09.2016 ОАО «Саракташский элеватор» признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись от 06.10.2016.

В ходе конкурсного производства произведено частичное погашение требование кредиторов – в сумме 134 744 116 руб. 29 коп.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Управления Гостехнадзора по Оренбургской области недвижимого имущества и транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Расчетные счета в банковских учреждениях закрыты. Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган. Собрание кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника, признано несостоявшимся.

В связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Саракташский элеватор».

Замечаний к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчету об использовании денежных средств должника кредиторами представлено не было.

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения фактического наличия имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, принял во внимание, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов жалобы, не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Ко дню судебного заседания конкурсным управляющим должника суду первой инстанции представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, по своей форме и содержанию соответствующий требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, из которого следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, установив, что доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства, кредиторами не приведено, а доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлено, приняв во внимание, что при указанных условиях дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным завершить конкурсное производство.

Доводов и доказательств, опровергающих названные выводы суда, не представлено.

В обоснование возражений конкурсный управляющий должника указал, что в рамках процедуры банкротства ОАО «Саракташский элеватор» были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Конкурсным управляющим было проинвентаризировано имущество должника, включено в конкурсную массу:

Имущество

Включается в конкурсную массу

Исключается из конкурсной массы

балансовая стоимость

(руб.)

рыночная стоимость

(руб)

балансовая стоимость

(руб.)

рыночная стоимость

(руб.)

1

2

3

4

5

I. Внеоборотные активы всего, в том числе:

-

Основные      средства,

15 549 169,06

171 852 275

-

-

II. Оборотные активы всего, в том числе:

-

Запасы,

В т.ч.

-

-

-

Дебиторская задолжен ность,

1 111 621 232,70

423915

-

■

Всего имущества

1 127 170 401,76

172276190

-

-

Имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано:

Имущество,

включенное

в конкурсную массу

Сведения о реализации имущества

Сумма (тыс. руб.)

Дата договора

N договора

Права требования ОАО «Саракташский элеватор»

26.04.2018

б/н

466 306,50

(четыреста шестьдесят шесть

тысяч триста шесть) рублей 50

копеек

Недвижимое и движимое

имущество ОАО «Саракташский

элеватор»

22.05.2020

68/03/20

141 000 000 (сто сорок один миллион) рублей 00 копеек

Конкурсный управляющий указал, что неверное отражение  процентного удовлетворения требований кредиторов возникло в результате того, что процент удовлетворения требований кредиторов был произведен в виде суммирования всех сумм удовлетворения (процентов). Между тем, возобновление процедуры банкротства в данном случае не целесообразно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, конкурсным управляющим должника проводились собрания кредиторов, на которые представлялся отчет конкурсного управляющего. На 25 декабря 2020 года  в 16 час 00 мин. было назначено собрание кредиторов ОАО «Саракташский элеватор», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) со следующей повесткой дня: Отчет конкурсного управляющего АО «Саракташский элеватор» (Голосование по данному вопросу повестки не проводится). В данный период времени в Арбитражном суде Оренбургской области рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» №855 от 27.12.2004  проводилась проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию, а также об отсутствии основания для привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности.

В рамках процедуры банкротства удовлетворены требования кредитора ООО «РесурсИнвест», возникшие из договоров поручительства. ООО «РесурсИнвест» полагает, что в данном случае у ОАО «Саракташский элеватор» возникло право требования к ООО «НПО «Южный Урал», как основному заемщику.

18.11.2016  была проведена инвентаризация дебиторской задолженности, составлена инвентаризационная опись №9, 28.08.2017 проведена дополнительная инвентаризация дебиторской задолженности, составлена инвентаризационная опись № 10, 20.03.2018,  проведена дополнительная инвентаризационная опись дебиторской задолженности, составлена инвентаризационная опись № 11. В конкурсную массу включено право требования к ООО «Научно производственное объединение «Южный Урал» в размере 981 082 570 руб. 66 коп. Конкурсный управляющий обратился к профессиональному оценщику для определения стоимости данного имущества. Согласно отчету об оценке №07/2018 от 03.05.2018  рыночная стоимость права требования к ОАО «Саракташский элеватор» к ООО НПО Южный Урал в размере 981 082 570 руб. 66 коп. составляет 1 руб.  В рассматриваемом случае  реализация данной задолженности повлекла бы необоснованные затраты.

Судебная коллегия обращает внимание на то,  что требования кредиторов ООО «РесурсИнвест» включены в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Южный Урал». На основании определения от 26.09.2016  по делу А47-2861/2019 требования ООО  «РесурсИнвест» в размере 319 045 510 руб. 31 коп. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Южный Урал», определения от 23.11.2016  по делу А47-2861/2019 требования ООО «РесурсИнвест» в размере 2 135 839 956 руб. 78 коп. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО  «НПО «Южный Урал».

Соответственно, ООО «РесурсИнвест» было известно об отсутствии возможности удовлетворения требований ОАО «Саракташский элеватор» при проведении процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве ООО «НПО «Южный Урал».

Суд апелляционной инстанции учитывает, что являясь мажоритарным кредитором должника, заявитель в рамках дела о банкротстве действия конкурсного управляющего не обжаловал, своими правами на обращение с заявлениями о признании сделок недействительными, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не воспользовался, с требованием об обращении в суд с такими заявлениями к конкурсному управляющему не обращался. 

При этом конкурсный управляющий оснований для оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не установил, а кредитор таких оснований при рассмотрении апелляционной жалобы не указал.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что требования кредитора основаны на договоре поручительства, его требования также включены в реестр заемщика и не погашены последним.

Доказательств наличия имущества у должника, позволяющего погасить требования кредитора, не имеется. 

Иные приведенные апеллянтом доводы также  не могут служить основанием к отмене судебного акта. ООО «РесурсИнвест» не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства. В этой связи объективных оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2021 по делу № А47-7573/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева 

Судьи:Е.А. Позднякова

                                                                                                     А.А. Румянцев