1079/2022-62107(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6446/2022

г. Тюмень

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев  заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  гор. Тюмень, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельности  (банкротстве),  

при ведении протокола ФИО2, в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры  реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа  членов Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».  

До начала судебного заседания от Некоммерческого партнерства - Союз  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры  ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

От должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Должник, кредиторы, орган по контролю (надзору), надлежащим образом в  соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку  своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел  возможным провести заседание в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными  ввиду следующего.  

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников  гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст.  213.3 Закона о банкротстве).  

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 9-11 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», п.п. 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по  отношению к ст. 213.3 этого закона правила обращения самого должника в арбитражный  суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании  себя банкротом на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве возникает при  одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим  сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или  нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или)  обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается  наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных  обязательств в этом случае значения не имеет.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о  банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о  банкротстве).  

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения  соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное  соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки  неплатежеспособности заявителя.  

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФИО1 в суд с  настоящим заявлением у него имелась просроченная кредиторская задолженность в  размере 5 195 088,15 рублей, в том числе:  

- в размере 1 221 320,07 рублей перед ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному  договору от 07.07.2020 № 14/60-053066/2020;  

- в размере 547 563,88 рублей перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному  договору;  

- в размере 3 426 204,20 рублей перед ООО «Логистическая компания «ЭРА- Тюмень».  

Перечисленные сведения подтверждены справками соответствующих кредиторов. 

Также установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО4, движимое и недвижимое имущество отсутствует.  

Принимая во внимание, что указанные кредитные организации в связи с просрочкой  ФИО1 исполнения принятых на себя обязательств по соблюдению согласованных  графиков платежей произвели акселерацию задолженности и предъявили ее к оплате в  полном объёме в качестве просроченной, учитывая уровень дохода должника, суд  приходит к выводу, что у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о  признании ее несостоятельной (банкротом) на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о  банкротстве, а также о наличии у нее на день принятия настоящего решения признаков  неплатежеспособности, в том числе в связи с тем, что более чем десять процентов  совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей, которые имеются у ФИО1 и срок исполнения которых наступил, не  исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены.  

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил, в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, заявление должника суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, в случае  признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру  реструктуризации долгов.  

Вместе с тем согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие  условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при  введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Тюменской области  10.09.2021 № 550-п установлена величина прожиточного минимума по Тюменской  области (без автономных округов) на 2022 год в расчете на душу населения 12 654 рублей;  для трудоспособного населения 13 793 рублей; для детей 12 475 рублей; для пенсионеров  10 882 рублей.  

С учётом изложенного, должник должен располагать как минимум денежными  средствами в размере 13 793 рублей для обеспечения собственных нужд, следовательно, с  учетом размера задолженности в размере 5 195 088,15 рублей, суд приходит к выводу об  объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной  задолженности, применимости в данном случае п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.  

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой  позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от  04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения  процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1  ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.  

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за  исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено  взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание,  устанавливается гражданским процессуальным законодательством.  

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  ГПК РФ) устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание.  Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и  лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального  существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.  

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись  и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после  описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены  продажи, которое утверждается судом.  

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена  независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.  

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом  требований ст. 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного  управляющего ФИО3 для утверждения его финансовым управляющим должника.  

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утверждённым в  качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям,  предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную  кандидатуру финансовым управляющим должника.  

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор. Тюмень, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член  Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 392000, 

<

...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные  пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение. 

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном  статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина на 26 сентября 2022 года на 09 часов 02 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 204.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Поляков В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:46:18

Кому выдана Поляков Вячеслав Викторович