3406/2023-18894(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А05-8274/2022

г. Архангельск

20 февраля 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

государственного бюджетного специализированного учреждения  Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в  социальной реабилитации, "Коношский социально-реабилитационный  центр для несовершеннолетних "Теремок" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 164010, 

<

...>)  

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319290100006042; ИНН 

<

***>)  

об обязании устранить недостатки, 

установил:

государственное бюджетное специализированное учреждение  Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в  социальной реабилитации, "Коношский социально-реабилитационный  центр для несовершеннолетних "Теремок" (далее – истец, Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованием об  обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную  силу безвозмездно собственными силами и средствами на крыше здания,  расположенного по адресу: 

<

...>, выполнить закрепление планок  снегозадержателей (путём вкручивания саморезов креплением в тело  доски обрешётки крыши) в соответствии с условиями контракта на  выполнение работ по установке планок снегозадержателей в кровле здания  в рамках текущего ремонта от 24.02.2022.  

По делу на основании определения суда от 16.09.2022 проведена  судебная экспертиза. Заключение судебной экспертизы (заключение  эксперта Э-219/2022), выполненное экспертом ООО "АльПрофи"  ФИО3, представлено в дело 21.11.2022.  

Учреждение, основываясь на выводах заключения судебной  экспертизы, в письменном заявлении от 17.01.2023 уточнило исковые  требования и просило обязать Предпринимателя устранить недостатки  работ по установке планок снегозадержателей на кровле здания по адресу:  

<

...>, а именно: демонтировать планки снегозадержателей  (за исключением планок снегозадержателей над слуховыми окнами);  заделать отверстия от креплений демонтированных снегозадержателей;  смонтировать первым рядом трубчатые или решетчатые снегозадержатели;  нарезать планки уголковых снегозадержателей длиной по 200-300 мм;  произвести монтаж уголковых снегозадержателей в качестве  дополнительных в шахматном порядке в несколько ярусов по всему  периметру здания, крепление производить в каждую вторую-третью волну  кровельного покрытия.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2023  исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в срок  не позднее 01 июля 2023 года устранить недостатки работ по установке  планок снегозадержателей на кровле здания по адресу: 

<

...>, а именно: демонтировать планки снегозадержателей (за исключением  планок снегозадержателей над слуховыми окнами); заделать отверстия от  креплений демонтированных снегозадержателей; нарезать планки  уголковых снегозадержателей длиной по 200-300 мм; произвести монтаж  уголковых снегозадержателей в шахматном порядке в несколько ярусов,  осуществив крепление в каждую вторую-третью волну кровельного  покрытия. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с  ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

Вместе с тем при принятии решения суд не разрешил вопрос о  распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной  экспертизы. В связи с этим определением суда от 02.02.2023 по делу  назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание 

не направили, о времени и месте судебного заседания в порядке части 6  статьи 121, частей 1 и 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются  

извещенными надлежащим образом. В связи с этим вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие сторон.  

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам.  

В период судебного разбирательства определением суда от  16.09.2022 по ходатайству Учреждения была назначена судебная  экспертиза по вопросам о качестве выполненных работ; о выявленных  отступлениях; о работах, которые необходимы для устранения недостатков  

(при их установлении). Проведение экспертизы было поручено эксперту  ООО "АльПрофи" ФИО3 Стоимость экспертизы установлена в  сумме 40 000 руб. 00 коп.  

Денежные средства для проведения экспертизы были перечислены  Учреждением на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской  области в сумме 40 000 руб. 00 коп. (поручение о перечислении № 314958  от 02.09.2022).  

Заключение судебной экспертизы было приобщено к материалам  дела, обозревалось и исследовалось судом вместе с другими  доказательствами. При этом уплаченные Учреждением на депозитный счет  суда денежные средства в настоящее время полностью перечислены  

ООО "АльфаПрофи" (определение от 03.02.2023) согласно  представленному счету.  

Решением суда от 30.01.2023 спор разрешен по существу заявленных  требований. Однако вопрос о распределении судебных расходов по оплате  судебной экспертизы при принятии решения от 30.01.2023 не разрешен.  

Исковые требования удовлетворены частично. Вместе с тем, 

в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" разъяснено о том, что правило о пропорциональном  возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит  применению при разрешении исков неимущественного характера.  

На основании изложенного, понесенные Учреждением судебные  издержки по оплате судебной экспертизы в сумме 40 000 руб. 00 коп. в  полном объеме относятся на Предпринимателя и взыскиваются с него в  пользу Учреждения.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319290100006042) в пользу  государственного бюджетного специализированного учреждения  Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в  социальной реабилитации, "Коношский социально-реабилитационный  центр для несовершеннолетних "Теремок" (ОГРН 

<

***>)  

40 000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате судебной экспертизы. 

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в  срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

 Судья Н.В. Бутусова.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 17.12.2021 5:25:52

Кому выдана Бутусова Наталья Владимировна