СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А27-16080/2017

01.02.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе:

председательствующего   Павлюк Т. В.

судей:                                  Полосина А.Л.

                                             ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой А.Г. 

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от налогового органа: ФИО2 по доверенности от 25.12.2017, удостоверение (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, удостоверение; ФИО4 по доверенности от 25.12.2017, удостоверение (после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (07ап-11382/17)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2017 по делу № А27-16080/2017 (Судья Ю.С. Камышова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАСК-МЕД РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Междуреченск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Междуреченск о признании недействительным решения № 6 от 27.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БАСК-МЕД РЕГИОН» (далее – ООО «БАСК-МЕД РЕГИОН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) № 6 от 27.03.2017 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». 

Решением суда от 03.11.2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017) признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области № 6 от 27.03.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением, имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуально права.

Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

Общество в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы жалобы отклонило, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании от 23.01.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на 30.01.2018.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали доводы жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей налогового органа, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Кемеровской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «БАСК - Мед Регион» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 04.04.2014 по 31.12.2015 г. 

По результатам проверки было вынесено решение № 6 от 27.03.2017 о привлечении к налоговой ответственности.

ООО «БАСК - Мед Регион», не согласившись с фактами, изложенными в Решении, а также с выводами и предложениями проверяющих, указанное решение обжаловано в УФНС по Кемеровской области в апелляционном порядке.

Решением от 29.05.2017 г. № 418  решение МИФНС № 6 от 27.03.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Не согласие с решением Инспекции, явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований. Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации вправе обратиться арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действия (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным является совокупность двух условий: несоответствие обжалуемого акта закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 18 НК РФ специальные налоговые режимы устанавливаются названным Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанностей по уплате отдельных видов налогов и сборов, предусмотренных ст. ст. 13 - 15 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 346.11 НК РФ УСНО применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение УСН организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и ЕСН. Организации, применяющие УСНО, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСНО и применяющие ее в порядке, определенном главой 26.2 НК РФ.

В пп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ установлено, что не вправе применять УСНО организации, имеющие филиалы и (или) представительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «БАСК-Мед Регион» с момента постановки на налоговый учет (04.04.2014) применяло упрощенную систему налогообложения. Основным видом деятельности общества являлась врачебная практика. Юридический адрес налогоплательщика: 652870, Россия, 

<

...>.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция установила, что Приказом от 23.05.2014 № 20 ООО «БАСК-Мед Регион» создало на территории Российской Федерации два обособленных подразделения (дата создания 01.06.2014), расположенные по адресам: - Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, на территории Эльгинского Угольного комплекса; - Республика Саха (Якутия), Томпонский район, пос. Джебарики - Хая, шахта «Джебарики - Хая». Указанные подразделения зарегистрированы в налоговых органах в качестве обособленных подразделений с кодами причины постановки на учет (КПП) 143445001 и 142645001. Согласно разделу 4 «Филиалы и представительства» Устава ООО «БАСК-Мед Регион», утвержденного Решением единственного учредителя ООО «БАСК-Мед Регион» от 17.03.2014, филиалы и представительства осуществляют свою деятельность от имени Общества и Общество несет ответственность за деятельность своих филиалов и представительств. Также указанным разделом определено что филиалы и представительства действуют на основании утвержденных Обществом Положений о филиалах и представительствах.

Генеральным директором ООО «БАСК-Мед Регион» ФИО5 01.06.2014 утверждено положение о фельдшерском здравпункте, из содержания которого следует, что в структуру ООО «БАСК-Мед Регион» входят структурные подразделения: фельдшерский здравпункт «Улак», фельдшерский здравпункт «Джебарики-Хая», основной целью которых является мониторинг здоровья работников, обслуживаемых промышленных предприятий. Фельдшерские здравпункты организованы в пределах действующего штатного расписания и финансируются предприятием, обслуживание которых производится на основании договоров на оказание медицинских услуг. Фельдшерский здравпункт имеет угловой штамп с указанием наименования общества, в состав которого он входит. Фельдшерский здравпункт ведет учетно-отчетную документацию и в установленном порядке представляет ее руководителю общества.

Основными задачами и функциями фельдшерского здравпункта являются: профилактическая работа, направленная на улучшение здоровья работников предприятия, оказание первой доврачебной медицинской помощи при травмах, направление больных на консультацию и пр. Согласно Положению о кабинете предрейсового медицинского осмотра, утвержденному 01.06.2014 генеральным директором ООО «БАСК-Мед Регион» ФИО5, кабинет предрейсового осмотра входит в состав фельдшерского здравпункта ООО «БАСК-Мед Регион». Штаты кабинета укомплектовываются медицинским персоналом (фельдшера, медицинские сестры), прошедшим специальную подготовку по проведению предрейсовых (предсменных) и послерейсовых (послесменных) медицинских осмотров. Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) выдана лицензия ООО «БАСК-Мед Регион» на осуществление «Медицинской деятельности» № ЛО- 14- 01-001495 от 20.11.2014 по адресам: Республика Саха (Якутия), Томпонский район, пос. Джебарики - Хая, шахта «Джебарики - Хая», здравпункт и Нерюнгринский район, 315 км трассы «Улак-Эльга», разрез «Эльгинский», временный вахтовый поселок, здравпункт, причем данные здравпункты соответствуют государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам, что подтверждается санитарно- эпидемиологическим заключением.

Из проведенного в соответствии со статьей 92 НК РФ осмотра помещения ООО «БАСК-Мед Регион» по юридическому адресу (

<

...>) следует, что в кабинете с вывеской ООО «БАСК-Мед Регион» располагается бухгалтерия, кадры, экономический отдел и рабочее место генерального директора ООО «БАСК-Мед Регион». 

Согласно протоколам допросов руководителя и главного бухгалтера, а также штатного расписания и табелей учета рабочего времени, представленных налогоплательщиком в соответствии со статьей 93 НК РФ, установлено, что в состав ООО «БАСК-Мед Регион» входит 3-и структурных подразделения: - «Администрация» (бухгалтерия, кадры, экономист), расположенное по юридическому адресу; - «Здравпункт «Улак» (фельдшера, мед. сестры, мед. братья), расположенное в Республике Саха (Якутия), Нерюнгринский район; - «Здравпункт «Джебарики-Хая» (фельдшера, мед. сестры, мед. братья), расположенное в Республике Саха (Якутия), Томпонский район, пос. Джебарики - Хая. Указанные обособленные подразделения располагаются вне места нахождения организации ООО «БАСК-Мед Регион» на стационарных рабочих местах, и именно обособленные подразделения ведут деятельность, заявленную Обществом - врачебная практика, т.е. осуществляют его основные функции. 

Также, Инспекцией установлено, что согласно Положению ООО «БАСК-Мед Регион» о кабинете предрейсового медицинского осмотра, утвержденному 01.06.2014, кабинет оборудован необходимой аппаратурой, приборами, медицинским инструментарием, медикаментами, твердым и мягким инвентарем. 

Согласно Уставу общества, утвержденному Решением единственного учредителя ООО «БАСК-Мед Регион» от 17.03.2014, руководители филиалов и представительств назначаются лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, и действуют на основании выданных доверенностей. Доверенности руководителям филиалов и представительств от имени общества выдает лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества. Из показаний работников (фельдшера и медицинские сестры) обособленных подразделений ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что они находились в непосредственном подчинении у главной медицинской сестры ФИО11, в функции которой также входило: обеспечение медицинского персонала медикаментами, медицинским оборудованием, товарами медицинского назначения, спецодеждой, ведение табелей учета рабочего времени. В функции главной медицинской сестры входит координация работы подразделений, заключение договоров с поставщиками, выбор контрагентов, обеспечение здравпунктов медикаментами и мед. оборудованием, расстановка кадров. 

Налогоплательщиком были представлены доверенности, выданные ООО «БАСК-Мед Регион» на имя ФИО11 Согласно представленным доверенностям, ООО «БАСК-Мед Регион» в лице генерального директора ФИО5, доверяет ФИО11 в соответствии с законодательством РФ, иными нормативными актами и Уставом общества, следующие юридические и фактические действия: представлять интересы общества во всех органах, организациях, учреждениях; заключать договоры от имени общества; подписывать счета-фактуры, акты выполненных работ, выставляемые покупателям; совершать иные действия необходимые для настоящего поручения. Также ФИО11 выдавались доверенности на приобретение спецодежды, получение медикаментов и предметов медицинского назначения.

Таким образом, Инспекция пришла к выводу, что фактически ФИО11 являлась руководителем обособленных подразделений «Здравпункт «Улак» и «Здравпункт «Джебарики-Хая», назначенным руководителем ООО «БАСК-Мед Регион» ФИО5, и действовала на основании, выданных ей доверенностей, что свидетельствует о деятельности подразделений как филиалов.

Однако коллегия не может согласиться с выводом инспекции об утрате заявителем возможности применения специального режима налогообложения и обязанности уплачивать налог по общей системе, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации по следующим основаниям.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, институты, понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства (п. 1 ст. 11 НК РФ).

В п. 2 ст. 11 НК РФ дано понятие обособленного подразделения организации, под которым понимается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

Однако обособленное подразделение организации не во всех случаях может быть признано филиалом или представительством, поскольку не все создаваемые юридическими лицами обособленные подразделения обладают определенными Гражданским кодексом Российской Федерации признаками филиала или представительства.

Понятия "филиала" ни ст. 11 НК РФ, ни глава 26.2 НК РФ не содержат, поэтому оно подлежит применению в том значении, в каком используется в ст. 55 ГК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства, которое в свою очередь представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их лица.

Из приведенных норм права следует, что если обособленное подразделение не имеет совокупности всех признаков филиала или представительства, перечисленных в ст. 55 ГК РФ, то оно таковым не является.

То есть создание филиала предполагает совершение ряда действий: утверждение создавшим его юридическим лицом положения о филиале, наделение филиала имуществом, назначение руководителя филиала в учредительных документах данного юридического лица, передача имущества, оборудование стационарных рабочих мест.

Судом апелляционной инстанции на основании исследования и оценки материалов дела согласно требованиям ст. ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что инспекцией не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об осуществлении деятельности филиалов, в смысле, придаваемом ст. 11 Кодекса, равно как не представлено доказательств наличия совокупности признаков, перечисленных в ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, реального создания и функционирования филиалов.

Ссылки на то, что местонахождение обособленного подразделения, отлично от местонахождения общества признаются несостоятельными, поскольку обособленным подразделением также является любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места (ст. 11 НК РФ).

Доводы налогового органа о том, что ФИО11 выданы доверенности, с полномочиями характерными для руководителя, подлежат отклонению, поскольку осуществление функций по обеспечению всем необходимым для работы здравпунктов, не является признаками филиала, поскольку данный вид исполнения задач ФИО11 как главной медицинской сестры напрямую предусмотрен должностной инструкцией, разработанной на основе Квалификационной характеристики должности «Главная медицинская сестра (главная акушерка, главный фельдшер)» (Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих. Раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 № 541н.

Кроме того, как обоснованно отметил суд, из положений пункта 3 статьи 55 ГК РФ следует, что руководитель филиала не только действует на основании доверенности, но и должен быть назначен на указанную должность, однако каких-либо локальных актов (распоряжения, приказа) о назначении ФИО11 именно как руководителя филиалов налоговым органом не представлено. 

Сама по себе выдача доверенностей Главной медицинской сестре ФИО11, в том числе на представление интересов общества в учреждениях, подписание документов, договоров от имени общества и пр., не свидетельствует о том, что ФИО11 действовала именно как руководитель филиалов.

Ссылки на то, что представленными в ходе проверки документами: договорами, актами выполненных работ, актами приема-передачи, товарными накладными выставленными контрагентами налогоплательщика, подтверждается, что ФИО11 в проверяемом периоде заключала сделки с контрагентами, подписывала заключенные договоры от имени юридического лица на основании доверенностей ООО «БАСК-Мед Регион» и получала товар, правомерно отклонены с учетом пояснений общества о том, что из 57 договоров, заключенных обществом, только 10 заключены и подписаны ФИО11 от имени общества на основании доверенностей (договор возмездного оказания услуг № 66 от 01.01.2015, договор купли-продажи № М-01/158-1 от 12.01.2015 и др. (т.4, л.д.1-11)). Таким образом, заключая и подписывая договоры от имени общества, ФИО11 фактически выполняла данные ей поручения, при этом для этого необязательно быть руководителем.

Осуществление деятельности обособленного подразделения, осуществлением которой занимается само юридическое лицо, аренда помещений, включая жилые, заключение хозяйственных договоров (техническое обслуживанию медицинского оборудования, метрологические услуги и пр.), также не свидетельствует о наличии филиала, а лишь подтверждает сам факт производственно-хозяйственной деятельности Общества, связанной с основным видом деятельности - оказание медицинских услуг и не препятствует наличию обособленного подразделения.

Кроме того, ни в уставе, ни в едином государственном реестре юридических лиц у общества не имеется информации о филиалах.

При этом организация самостоятельно принимает решение о наделении или о не наделении обособленного подразделения статусом филиала, в случае принятия решения о признании за обособленным подразделением статуса филиала указанное решение требует государственной регистрации (внесения в ЕГРЮЛ изменений в порядке гл. VI Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «БАСК - Мед Регион» у общества филиалы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.2. Устава общества создание обществом филиалов осуществляется с соблюдением требований Закона об ООО и иных федеральных законов. 

Пункт 4.1. Устава дублирует положения пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. 

Согласно пункту 12.2.15. Устава к компетенции общего собрания участников общества (в данном случае единственного учредителя) относится принятие решения о создании филиалов общества. 

Как установлено в ходе проверки и следует из материалов дела, спорные обособленные подразделения были созданы с 01.06.2014 на основании приказа генерального директора общества ФИО12 от 23.05.2014 № 20 (т.5, л.д.1), а не на основании решения единственного учредителя. Согласно пункту 3 данного приказа, созданные обособленные подразделения не являются юридическими лицами, филиалами, представительствами, не имеют самостоятельного баланса, расчетных и иных счетов. 

Так же генеральным директором ООО «БАСК-Мед Регион» ФИО5 было утверждено положение о фельдшерском здравпункте, из содержания которого следует, что фельдшерский здравпункт это структурное подразделение общества, при этом, пунктом 12.2.7. Устава, а так же подпунктом 8 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества) относится к компетенции общего собрания.

При изложенных обстоятельствах, порядок создания спорных обособленных подразделений не соответствует порядку создания филиалов, предусмотренных Уставом общества, Законом об ООО и ГК РФ.

Доводы инспекции об обратном коллегией отклоняются, поскольку указанные Инспекцией обстоятельства не могут являться доказательствами фактической работы обособленных подразделений общества именно как филиалов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае указанное в учредительных документах общества подразделение фактически не действовало, а потому заявитель не может считаться имеющим филиал.

Таким образом, судом с учетом материалов настоящего дела сделан обоснованный вывод о том, что инспекцией не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие у общества оснований для нахождения на специальном налоговом режиме и нарушение им требований пп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.

В апелляционной жалобе убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, ее подателем не приведено, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2017 по делу № А27-16080/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении двух месяцев со дня его изготовления.

 

 

                  Председательствующий                                                    Павлюк Т. В.

 

Судьи                                                                                   Полосин А.Л.

 

                                                                                              ФИО1