ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64533/2017

Дело № А40-143063/17

г. Москва

30 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «9 лечебно-диагностический центр» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2017 г. по делу № А40-143063/17, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску:  АО «РЭУ» (ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ «9 ЛДЦ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ   (ОГРН 

<

***>)

третье лицо

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.10.2017г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2017г.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»(далее по тексту-  АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному бюджетному учреждению «9 Лечебно-диагностический центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту- ФГБУ «9 ЛДЦ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ)  о взыскании  денежных средств в сумме 1102764 рубля 63копейки, составляющих: 883854 рубля 07 копеек - сумму задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии от 16.04.2015г.

№ 406060806200-ТЭ и государственному контракту горячего водоснабжения от 16.04.2015г. № 406060806201-ГВС, 218910 рублей 56 копеек – неустойки (с учетом ходатайства об увеличении суммы исковых требований в части взыскания неустойки, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решение, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.

Заслушав  представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Судом первой инстанции правомерно определено, что  16.04.2015г.между АО «РЭУ» и ФГБУ «9 ЛДЦ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (абонентом) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 406060806200-ТЭ, в  силу п.п.  12.1.,12.4 которого, контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015г. и действует по 31.12.2015г.. 

Изменение, расторжение, прекращение срока действия договора, не освобождает стороны от взаимных расчетов за отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с соглашением от сентября 2015о расторжении государственного контракта на поставку тепловой энергии № 406060806200-ТЭ, контракт  расторгнут с 01.11.2015г., последним днем оказания услуг является 31.10.2015г..

По распоряжению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011г. № 643-р,  АО «РЭУ» с 01.07.2011г. определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны  Российской Федерации и подведомственных ему организаций, истец являлся единой теплоснабжающей организацией до 31.10.2015г. (согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 11.06.2015г. № 1089-р с 01.11.2015г. единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации является АО «ГУ ЖКХ»), в силу норм  ст. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее по тексту- Правила),  для заключения договора теплоснабжения заявитель (ответчик) должен был направить в единую теплоснабжающую организацию (истцу) заявку на заключение договора, содержащую в себе информацию о потребителе, в том числе,  проектно- техническую документацию и договорной объем потребления тепловой энергии или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более  одного  года.

Абонент в адрес теплоснабжающей организации в 2014 году направил заявление о заключении договора теплоснабжения объектов, в том числе,  расположенного по адресу: Москва, ФИО3 пер, 16, стр. 2. (здание лабораторного корпуса).

Контракт заключен в соответствии с принятым в Минобороне России решением от 01.01.2015г. о необходимости заключения прямых договоров теплоснабжения самостоятельно федеральными государственными бюджетными учреждениями при поставке тепловой энергии с использованием объектов теплоснабжения Минобороны России, эксплуатируемых АО «РЭУ».

В силу  п. 1.1контаркта, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из п. п.8.1.,8.2.,8.3контракта, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится абонентом до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным; моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п. 8.4 контракта,  не получение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

В силу п. 4.10контаркта,  по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация представляет абоненту акт приемки-передачи в двух экземплярах; абонент в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи теплоснабжающей организации; в случае не получения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта приемки-передачи, обязательства теплоснабжающей организацией считаются надлежаще исполненными.

Суд ссылается на то, что  с сопроводительным письмом истец направлял ответчику первичные бухгалтерские документы на оплату поставленной тепловой энергии по договору счета-фактуры, счета, акты приема-передачи энергоресурсов за период с января 2015года  по апрель 201года, октябрь 2015года; возражений ответчика по количеству принятой тепловой энергии в адрес истца не поступало.

 По расчету истца задолженность ответчика по договору за период: январь 2015года  - апрель 2015года, октябрь 2015года составляет 825473 рубля 78 копеек.

В силу п. 9.5 контракта,  абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, истец начислил ответчику неустойку в размере 210855рублей 04копейки,  представлен расчет.

Судом первой инстанции также установлено, что 16.04.2015г.между АО «РЭУ» и ФГБУ «9ЛДЦ» Минобороны России заключен государственный контракт горячего водоснабжения № 406060806201-ГВС, в силу  п. 51которого, контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015г. и действует по 31.12.2015г.; изменение, расторжение, прекращение срока действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за отпущенную тепловую энергию.

Соглашением от сентября 2015г. о расторжении государственный контракт горячего водоснабжения № 406060806201-ГВС, контракт расторгнут с 01.11.2015г., последним днем оказания услуг является 31.10.201г..

По распоряжению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011г. № 643-р,  АО «РЭУ» с 01.07.2011г. определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны  Российской Федерации и подведомственных ему организаций, истец являлся единой теплоснабжающей организацией до 31.10.2015г. (согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 11.06.2015г. № 1089-р с 01.11.2015г. единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации является АО «ГУ ЖКХ»), в силу норм  ст. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее по тексту- Правила),  для заключения договора теплоснабжения заявитель (ответчик) должен был направить в единую теплоснабжающую организацию (истцу) заявку на заключение договора, содержащую в себе информацию о потребителе, в том числе,  проектно- техническую документацию и договорной объем потребления тепловой энергии или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более  одного  года.

 

Абонент в адрес организации в 2014 году направил заявление о заключении договора теплоснабжения объектов, в том числе расположенного по адресу: Москва, ФИО3 пер, 16, стр. 2. (здание лабораторного корпуса).

Контракт заключен в соответствии с принятым в Минобороне России решением от 01.01.2015г. о необходимости заключения прямых договоров теплоснабжения самостоятельно федеральными государственными бюджетными учреждениями при поставке тепловой энергии с использованием объектов теплоснабжения Минобороны России, эксплуатируемых АО «РЭУ».

В силу  п.1.контаркта, организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 8. 9, 10контаркта,  цена договора составляет 1581474 рубля 46 копеек, за расчетный период принимается один календарный месяц; в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды; моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет организации.

Согласно п. 15.6контакта, абонент обязался производить оплату горячего водоснабжения в сроки, установленные договором.

Истец ссылается на направление  в адрес ответчика  первичных документов на оплату поставленной горячей воды договору  счета-фактуры, счета, акты приема-передачи энергоресурсов за период с января 2015года по октябрь 2015года; возражений   ответчика по количеству принятой тепловой энергии в адрес истца не поступало.

 Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика за период: июнь 2015 года  -октябрь 2015 года составляет 58380 рублей 29 копеек. 

В силу п. 41 контакта,  абонент несет ответственность за не исполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

Поскольку  задолженность ответчиком не оплачена, истец начислил ответчику неустойку в размере 8055 рублей 52 копейки,  представив  расчет.

 Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика относительно того, что у ответчика не имелось оснований расходовать бюджетные средства в виду отсутствия правоустанавливающих документов на здание и оплату задолженности за спорный период третьим лицом,  как противоречащие материалам дела: АО «РЭУ» в спорный период имело в безвозмездном пользовании центральный тепловой пункт № 0718028 (далее ЦТП 0718028) (приложение № 1 к договорам), от источника тепловой энергии (котельная, принадлежащая третьему лицу- ПАО «Мосэнерго»), в соответствии с условиями договора,  с указанным поставщиком от 28.12.2012г. № 0787245,  происходил отпуск тепловой энергии в точку поставки по договорам: Москва, ФИО3 пер., д. 16, стр. 2, через ЦТП 0718023.

Абонент в адрес теплоснабжающей организации в 2014 году направил заявление о заключении договора теплоснабжения объектов, в том числе,  расположенного по адресу: Москва, ФИО3 пер, 16, стр. 2. (здание лабораторного корпуса).

Государственный контракт на поставку тепловой энергии от 16.04.2015г. №406060806200-ТЭ  и государственный контракт горячего водоснабжения от 16.04.2015 №406060806201-ГВС подписаны ответчиком без разногласий и заключены в соответствии с принятым в Минобороне России решением о необходимости заключения с 01.01.2015г. прямых договоров теплоснабжения самостоятельно федеральными государственными бюджетными учреждениями при поставке тепловой энергии с использованием объектов теплоснабжения Минобороны России, эксплуатируемых АО «РЭУ», что подтверждается письмом руководителя Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций И. Пойда от 23.12.2014г. № 370/2/1/18899 с приложением перечня учреждений, согласовавших субсидии в Департаменте эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций-п.77 ФГБУ «9ЛДЦ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ, теплоснабжение и горячее водоснабжение объекта-лабораторный корпус по адресу: Москва, ФИО3 пер., д. 16, стр. 2.

Судом первой инстанции правомерно определено, что  в материалы дела представлены расчетные ведомости за спорный период: январь 2015 года - апрель 2015года, октябрь 2015 года  и акты оказанных услуг,  подписанные с 761 отделом эксплуатации и технического обслуживания фондов ЦОВУ Министерства обороны за указанный период, а также расчет начислений по ответчику в сравнении с расчетными ведомостями ОАО «Мосэнерго», содержащий сводные данные по начислениям.

В расчетных ведомостях отражен объем теплоснабжения и горячего водоснабжения по всем объектам, указанным в приложении № 3 к договору от 28.12.2012г. №0787245 с ОАО «Мосэнерго» (поскольку осуществлял теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов: административное здание, гостиница и лабораторный корпус), при этом,  акты оказанных услуг, подписанные с 761 отделом эксплуатации и технического обслуживания фондов ЦОВУ Министерства обороны, отражают только количество тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных для объектов: административные здания и гостиница; при этом, ответчик не отрицает факта использования лабораторного корпуса по адресу: Москва, ФИО3 пер., д. 16, стр. 2 в медицинских целях ФГУБ ФГБУ «9ЛДЦ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ, что также подтверждает в письме  от 28.08.2015г № 723., а также факта получения от истца услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения указанного объекта в соответствии с условиями договоров, оплата которых за спорный период до настоящего времени не произведена.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы об оплате задолженности третьим лицом.

Поскольку  требование истца подтверждено представленными по делу документами, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 883854 рубля 07 копеек в качестве задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии от 16.04.2015 № 406060806200-ТЭ  и государственному контракту горячего водоснабжения от 16.04.2015 № 406060806201-ГВС.

Судом также взыскана неустойка по заявленным контрактам в общей сумме 218910 рублей 56 копеек согласно расчета истца. 

Однако, апелляционный  суд не может согласиться с взысканием неустойки по  заявленным контрактам в сумме  218910 рублей 56 копеек   в силу следующего:

В силу п. п.8.2, 8.3 контракта №406060806200-ТЭ в срок до 15  числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация  выставляет абоненту  счет, счет-фактуру  и акт – приема  передачи энергоресурсов за все количество  фактически  потребленных  абонентом  тепловой энергии  и теплоносителя; оплата  за тепловую энергию  и теплоноситель  за счет бюджетных средств  производится абонентом  до 20 числа следующего за расчетным.

В силу п.10 контракта  № 406060806201-ГВС, абонент  оплачивает  полученную горячую воду  в объеме  потребленной  горячей воды до 20 числа  месяца,  следующего за расчетным, на основании  счетов, счетов-фактур, выставляемых  к оплате организацией, осуществляющей  горячее водоснабжение , не позднее 15 числа  месяца, следующего за расчетным.

Для удовлетворения иска в части взыскания пени  в размере 218910 рублей 56 копеек    оснований не имелось,  ввиду  отсутствия доказательства исполнения  истцом  требований норм  контрактов  о выставлении  платежных документов ответчику.

Невыполнение истцом возложенных на него  условиями контрактов  обязательств по предоставлению  ответчику платежных  документов, не может нести негативные последствия для ответчика в виде  оплаты неустойки  за несвоевременные платежи.

Учитывая изложенное, иск в части взыскания неустойки подлежит отказу в удовлетворении, а решение суда в данной части подлежит изменению. 

В связи с частичным отказом  в иске, судебные расходы   подлежат перераспределению  пропорционально удовлетворенным требованиям  в соответствии с нормами ст.110 АПК РФ. 

            Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 года по делу №А40-143063/17 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «9 лечебно-диагностический центр» Министерства обороны Российской Федерации(ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества  «Ремонтно-эксплутационное управление» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  883854(восемьсот  восемьдесят  три тысячи  восемьсот пятьдесят четыре)рубля  07 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «9 лечебно-диагностический центр» Министерства обороны Российской Федерации(ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации  государственную пошлину   в сумме 19255(девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять)рублей  76 копеек.

Взыскать  с Акционерного общества  «Ремонтно-эксплутационное управление» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации  государственную пошлину  в сумме 4771(четыре тысячи  семьсот  семьдесят один)рубль   89 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Г.Н. Попова

 

Судьи:                                                                                                                      А.И. Проценко

 

О.Н. Семикина