АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-18784/2017

«20» июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «14» июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «20» июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304380112100026, ИНН 

<

***>; место жительства: Иркутская обл., г. Ангарск) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665831, Иркутская обл., г. Ангарск, 251?й кв?л, стр. 1/4, оф. 18/3) несостоятельным (банкротом), 

 

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2018г. по делу № А19?18784/2017 (резолютивная часть объявлена 16.01.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты». 

Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 05.06.2018г. представила в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника.

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 31.05.2018г. следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», рассмотрен в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Продукты» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2010г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. С 15.04.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Продукты» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» являлась розничная торговля фруктами и овощами в специализированных магазинах.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» процедуры наблюдения опубликовано в № 15 газеты «Коммерсантъ» от 27.01.2018г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 24.01.2018г. за номером 2404529;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ответам регистрирующих органов (филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области; Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области) у должника отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости, на транспортные средства, на самоходные транспортные средства, спецтехнику, на маломерные суда.

Из содержания справок от 30.03.2018г., предоставленных директором Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» ФИО4, следует, что должник не имеет сотрудников, задолженности по заработной плате, применяет упрощенную систему налогообложения, не имеет выданных поручительств, имущества, находящегося в лизинге и залоге, имеет кредиторскую задолженность в общей сумме 66 677 675 рублей 96 копеек и дебиторскую задолженность в размере 19 000 000 рублей.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», согласно которому общий размер требований кредиторов третьей очереди составил 48 546 840 рублей 79 копеек. Задолженности по первой, второй очередям не установлено и кредиторами не заявлено.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим ФИО2, несмотря на соответствие большинства коэффициентов платежеспособности их нормативным положениям, сделан вывод о наличии признаков неплатежеспособности должника, в связи со следующим: в расчете коэффициента абсолютной ликвидности, текущей ликвидности учитывается размер прочих оборотных активов – расходов будущих периодов, то есть затрат уже фактически понесенных, но в бухгалтерском и налоговом учете списываемых в течение установленного срока. Данный актив невозможно реализовать, соответственно, рассматривать его как источник погашения обязательств должника было бы некорректно. Без учета прочих оборотных активов обязательства должника значительно превышают его активы. Проведение анализа возможности безубыточной деятельности не представляется возможным, поскольку должник не ведет хозяйственной деятельности. Учитывая значительное превышение размера обязательств должника над стоимостью его имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, в связи с чем наиболее целесообразным является введение процедуры конкурсного производства, которая предусматривает реализацию имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов в очередности, установленной Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Источником покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства будет служить имущество должника.

Из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что признаков преднамеренного банкротства не выявлено. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

Оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по отчуждению имущества временным управляющим не установлено, о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», результаты проверки наличия признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, наличия оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего ФИО2, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, заключениях об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 31.05.2018г. и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на три месяца; не образовывать комитет кредиторов, не наделять комитет кредиторов всеми полномочиями, кроме полномочий, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; не определять специальных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определить Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего; определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 30 000 рублей ежемесячно; определить в качестве порядка проведения собрания кредиторов, комитета кредиторов – не реже одного раза в три месяца, местом проведения определить: 

<

...>; не определять реестродержателя, исполнение обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

Решения, принятые 31.05.2018г. первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

            Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 31.05.2018г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», состоявшимся 31.05.2018г., принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

От указанной саморегулируемой организации 08.06.2018г. поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, выразившей согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Продукты». Согласно представленной информации, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7883) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Продукты».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 15.09.2017г. № 105 оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Продукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665831, Иркутская обл., г. Ангарск, 251?й кв?л, стр. 1/4, оф. 18/3) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» конкурсное производство на срок до «18» сентября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» арбитражного управляющего ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7883).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 30 минут «18» сентября 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      О.Ю. Паженцев