АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2886/2018

г. Орел

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октябя 2018 года.

             Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (

<

...>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию город Орел в лице Финансово-экономического управления Администрации города Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 12116,16 руб. и пени в сумме 5152,44 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: (1) общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 2» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) и (2) закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №2» (302043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), при участии:

от истца –  представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность №10/328 от 18.09.2018, удостоверение №540),

третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла»  (далее – ответчик) о взыскании 17 268 руб. 60 коп., из которых 12 116 руб. 16 коп. – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию по помещению 

<

...> 152 руб. 44 коп. – пени за период с 13.05.2014 по 16.04.2018, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (1) Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 2» и (2) закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №2».

Определением от 15.08.2018 удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика по данному делу, произведена замена ненадлежащего ответчика  - Муниципального казенного учреждения "Управление коммунальным хозяйством города Орла" на надлежащего – Муниципальное образование «Город Орел» в лице Финансово-экономического управления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за отопление за период с мая 2014 г. по апрель 2015 г. и пени, начисленной за указанный период. 

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» поставляло тепловую энергию на нужды «отопления» по адресу: 

<

...> в период с апреля 2014 года по март 2017 года включительно на сумму 12 116 руб. 16 коп.

10.09.2007 г. собранием собственников многоквартирного дома 48 по ул. Комсомольская была выбрана управляющая компания ЗАО «ЖРЭУ №2», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом.

01.05.2016 г. собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на аналогичных условиях заключен договор с управляющей компанией - ООО «ЖЭУ №2».

Согласно п. 4.1.7 Договоров Управляющая организация обязана организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, при этом Управляющая организация выступает агентом Собственников при заключении договоров по теплоснабжению, электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, газоотведению с ресурсоснабжающими организациями.      

31.03.2014  между ОАО «Орелтеплоэнерго» и ЗАО «ЖРЭУ №2» заключен договор поставки тепловой энергии №2014-ТЭ2/12.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2014, открытое акционерное общество «Орелтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Оретеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>), о чем 17.09.2014 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением единственного акционера от 18.03.2015 №5 наименование ООО «Орелтеплоэнерго» изменено на ООО «Газпром теплоэнерго Орел», о чем 22.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2155749073687.  

14 марта 2016 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО «ЖЭУ №2» заключен договор поставки тепловой энергии №14/37.

Договор поставки тепловой энергии подписан  полномочными представителями сторон, подписи скреплены печатями сторон. Доказательств недействительности, расторжения либо изменения договоров в материалы дела не представлено.

Из условий вышеуказанного договора следует, что Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления Исполнителем коммунальной услуги «отопление» собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя, при этом Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, поставленную Исполнителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

Согласно пунктам 5.3-5.4 Договора расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке:

Исполнитель передает, а Ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения Исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по настоящему договору, право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» передается Исполнителем Ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у Исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Уступка права требования платы за коммунальную услугу «отопление» к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания Сторонами Акта приема-передачи уступаемого права требования, с расшифровкой уступаемого права.

Обязательства Ресурсоснабжающей организации перед Исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства Исполнителя перед Ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии прекращается в момент подписания сторонами Акта поставки коммунального ресурса (Универсального передаточного документа) в порядке ст. 410 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что за период апрель 2014 г. - март 2017 г. ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставило ЗАО «ЖРЭУ №2» и ООО «ЖЭУ №2» на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и на жилой дом 48 по ул. Комсомольская в г. Орел, тепловую энергию на нужды отопления, что подтверждается Актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ЗАО «ЖРЭУ №2»  и ООО «ЖЭУ №2 уступили ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление», в том числе 12 116 руб. 16 коп. по квартире 8 в многоквартирном жилом доме №48 по ул. Комсомольская, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «Отопление».

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки тепловой энрегии на спорный объект.

16.03.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано о переходе права требования к ООО «Газпром теплоэнерго Орел», а также о погашении сложившейся задолженности.

Поскольку претензия истца отставлена без ответа, оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548, п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309, 310, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условиями договоров поставки (п. 3.3.1, 5.2,5.3) предусмотрены обязательства  исполнителя  принять и оплатить все количество тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, в порядке и на условиях, установленных договором, по тарифам, утвержденным регулирующим органом в предусмотренном законодательством порядке.

При этом расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде (месяц) осуществляется посредством передачи исполнителем  и принятием  ресурсоснабжающей организацией в счет выполнения исполнителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору права  требования к собственникам и пользователем жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения.

Договорами поставки предусмотрено, что  право требования  вышеуказанных обязательств собственников и пользователей  помещений жилых домов  передается исполнителем ресурсоснабжающей организации  за каждый расчетный период действия договора (календарный месяц) после возникновения этого права у исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

В силу п. 5.4 договоров  обязательства ресурсоснабжающей организации перед исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии прекращаются в момент подписания сторонами акта поставки коммунального ресурса или универсального передаточного документа при условии передачи исполнителем права требования оплаты коммунальной услуги в соответствии с абзацем 2 пункта 5.3, в порядке т. 410 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии от 31.03.2014 ЗАО «ЖРЭУ №2» (цедент) уступило, а ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (цессионарий) приняло права требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу  «отопление» за период в счет выполнения ЗАО «ЖРЭУ №2»  обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии от 31.03.2014, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «отопление» подписанным полномочными представителями ЗАО «ЖРЭУ №2» и ООО «Газпром теплоэнерго Орел», подписи скреплены печатями организаций.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 388 ГК РФ истцу перешло право требования  спорной задолженности с собственника помещения по адресу: 

<

...>.

Как следует из расчета истца и представленных доказательств (универсальных передаточных документов, счетов, расшифровок сумм передаваемых прав требования), муниципальному образованию «Город Орел» в  помещение по адресу: 

<

...>, за период с апреля 2014 года по март 2017 года поставлена тепловая энергия общей стоимостью на сумму 12 116 руб. 16 коп. 

По данным истца, не оспоренным ответчиком, муниципальное образование «Город Орел» стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии не оплатило.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", в соответствии с Положением "О финансово-экономическом управлении администрации города Орла", утвержденным постановлением Администрации г. Орла от 29.03.2016 N 1145, Финансово-экономическое управление Администрации г. Орла является  главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования.

Учитывая изложенное, расходы по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период обязан был нести собственник спорных помещений по адресу: 

<

...>- муниципальное образование город Орёл в лице Финансово-экономического управления Администрации г. Орла, являющегося главным распорядителем бюджетных средств и на основании п. 12.1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ осуществляющего выплаты и возмещения за счет средств бюджета города Орла по денежным обязательствам.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в указанные помещения в спорный период в дело не представлено.  Возражений по расчету исковых требований, по объему и качеству поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с мая 2014 г. по апрель 2015 г.

Суд принимает возражения ответчика в данной части ввиду следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ). 

Материалами дела установлено, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 18.04.2018 (согласно оттиску регистрационного штампа суда).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Учитывая предусмотренный договорами управления срок оплаты (ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшем), а также дату обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период  май 2014 г. – апрель 2015 г., что является основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с мая 2015 г. по март 2017 г. в сумме 8025 руб. В остальной части требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании пени в общей сумме 5152,44 руб. за период с 13.05.2014 по 16.04.2018, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга. 

В обоснование требования о взыскании пени истец правомерно  ссылается на п. 14 ст. 155 ЖК РФ, что соответствует  статьям 329, 330 ГК РФ, пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные в ч.14 ст. 155 ЖК РФ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответственность, предусмотренная нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку право требования основного долга за теплоснабжение перешло к истцу на основании достигнутого в п. 5.3 договоров  поставки тепловой энергии соглашения об уступке права требования, объем переданных прав соответствует тому объему и тем условиям, которые существовали к моменту перехода прав у управляющей организации (статьи 382-384 ГК РФ).

Таким образом, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

Согласно содержанию п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на не выплаченную в срок сумму. Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплату потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки на день вынесения решения составляет 7,5%.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его необоснованным в части  начисления пени на задолженность за период с мая 2014 г. по апрель 2015 г., поскольку судом требования о взыскании долга за указанный период оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом, в части пени, начисленных на задолженность за май 2015 г. – март 2017 г.,  суд признал расчет истца арифметически верным и соответствующим п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, пени, начисленные на задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2015 г. по март 2017 г., за период просрочки с 13.05.2015 по 10.07.2017 составили 2998 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11023 руб., из которых 8025 руб. – основной долг за период с мая 2015 г. по  март 2017 г., 2998 руб. – пени за период просрочки с 13.05.2015 по 10.07.2017, а также пени, начисленные на сумму основного долга 8025 руб.  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), за каждый день просрочки с 11.07.2017 по день фактической оплаты.

В силу ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом платежным поручением №3014 от 23.03.2018 была произведена оплата государственной пошлины в размере 2000 руб. 

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в размере 1277 (рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) относится на ответчика, а государственная пошлина в размере 723 руб. (в части требований, в удовлетворении которых отказано) - на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования город Орел в лице Финансово-экономического управления Администрации города Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 8025 руб.,  неустойку в сумме 2998 руб. за период с 13.05.2015 по 10.07.2017, с начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 по ставке в размере  1/130 действующей на дату фактической уплаты долга ставки рефинансирования         Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения                             обязательства, исходя из суммы основного долга 8025 руб., а также  1277 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                           Клименко Е.В.