АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-491/2019

г. Майкоп

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.  

В полном объеме текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфёновой Л.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 по делу  №  А01-491/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скиф – Экспо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс» (385601, Республика Адыгея, Гиагинский район,  ст. Гиагинская, ул. Степная, 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части включения в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Экспо»,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Россельхозбанк» - ФИО1 (доверенность от 03.11.2021, личность установлена по паспорту),ФИО2 (доверенность от 1й5.11.2021, личность установлена по паспорту),

 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс» ФИО3 (личность установлена по паспорту),

от Управления Росреестра по Республике Адыгея – ФИО4 (доверенность от 11.01.2022, личность установлена по паспорту), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Скиф – Экспо» (далее – ООО «Скиф – Экспо», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс» (далее – ООО  «Гиагинский МПК», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением  Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 требования ООО «Скиф – Экспо» признаны обоснованными, в отношении ООО  «Гиагинский МПК» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» (г. Москва).

Указанным судебным актом суд обязал временного управляющего должника  ФИО5 включить требования общества с ограниченной ответственностью «Скиф Экспо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 929 279 841 рублей 26 копеек, в том числе: 2 500 000 000 рублей – основного долга, 429 279 841 рубль  26 копеек – проценты, в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в  третью очередь, при этом проценты в размере 429 279 841 рубля 26 копеек определил  учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.06.2020 должник – ООО «Гиагинский МПК» признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

23 июня 2022 года акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 по делу №А01-491/2019 в части включения ООО «Скиф-Экспо» в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.06.2022 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 16 августа 2022 года в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.08.2022 изменена дата и время проведения судебного заседания. Указанным судебным актом рассмотрение заявления акционерного общества «Россельхозбанк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 назначено на 16 сентября 2022 года.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» настаивал на удовлетворение поданного заявления, ссылался на доводы, изложенные в заявлении.

Конкурсный управляющий ООО «Гиагинский МПК» в судебном заседании поддержал заявленные требования АО «Россельхозбанк».

Представитель Управления Росреестра по Республике Адыгея полагалась на усмотрение суда.

До начала проведения судебного заседания от ООО «Скиф-Экспо» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок до рассмотрения в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа кассационной жалобы, поданной ООО «Скиф-Экспо» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу № А01-491/2019 и до рассмотрения в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции кассационной жалобы, поданной ООО «Скиф-Экспо» на определение Успенского  районного суда Краснодарского края  по делу № 2-719/2018 и до пересмотра в Успенском районном суде Краснодарского края  дела № 2-719/2018 по иску ООО «Скиф-Экспо» к ФИО6, ООО «Агрообъединение «Регион», ООО «Гиагинский МПК», ООО «Кубанский Элеватор», ООО «ПК «Наш продукт» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

Протокольным определением от 16.09.2022  суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ввиду его необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Руководствуясь положениями частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявление должника в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

15.02.2019 ООО «Скиф – Экспо» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО «Гиагинский МПК» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.06.2020 ООО «Гиагинский МПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

25.08.2016 между АО КБ «РосинтерБанк» (банк) и ООО «Агрообъединение «Регион» заключен кредитный договор № 

<

***> кредитной линии невозобновляемой с лимитом выдачи 2 500 000 000 руб. процентной ставкой 20% годовых. 

По условиям кредитного договора (пункт 3.1 кредитного договора, приложение № 1 к договору) заемщик обязался возвратить денежные средства не позднее 25.08.2018 и уплатить проценты за их использование. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:  договор поручительства № 248-305-08/16 от 25.08.2016 между банком и ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс»;  договор поручительства № 249-305-08/16 от 25.08.2016 между банком и ФИО6 

02.09.2016 между АО КБ «РосинтерБанк» (банк, цедент) и ООО «Скиф – Экспо» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 56-09/16, по условиям которого банк уступил обществу права требования по кредитному договору № 363 -212- 08/16 от 25.08.2016.

 Стоимость уступаемых прав требования составила 2 510 928 961,75 руб. 28.08.2018 ООО «Скиф – Экспо» направило в адрес ООО «Агро-объединение «Регион» уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, необходимости ее погашения. 

29.08.2018 ООО «Агрообъединение «Регион» направлено в адрес ООО «Скиф-Экспо» уведомление об отсрочке исполнения обязательств с предоставлением дополнительного обеспечения, в связи с чем заключены следующие договоры в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору:  договор поручительства №П/ЮЛ/18 от 30.08.2018 между ООО «СКИФ-ЭКСПО» и ООО «Кубанский элеватор»,  договор поручительства № П1/ЮЛ/18 от 30.08.2018 между ООО «СКИФ-ЭКСПО» и ООО «Производственная компания «Наш продукт».

 Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 по делу № 2-719/2018 (с учетом определения от 20.02.2019 об исправлении опечатки) солидарно взыскано с ФИО6, ООО «Агрообъединение «Регион», ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», ООО «Производственная компания «Наш продукт», ООО «Кубанский элеватор» в пользу ООО «Скиф - Экспо» сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2016 в размере 3 581 712 703,05 руб. 

Судебный акт вступил в законную силу 20.12.2018. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства послужил основанием для обращения ООО «Скиф - Экспо» в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

 Полагая, что договор поручительства № 248-305-08/16 от 25.08.2016, заключенный между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «Гиагинский МПК» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2016, заключенному между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «Агрообъединение «Регион», права требования по которому перешли к ООО «СКИФ-ЭКСПО» 02.09.2016 в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 56-09/16, является недействительной сделкой, 29.09.2020 акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной по основаниям части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 г. по настоящему делу, договор поручительства № 248-305-08/16 от 25.08.2016, заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «РосинтерБанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», кредитный договор № 

<

***> от 25.08.2016, заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «РосинтерБанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрообъединение «Регион», договор об уступке прав (требований) № 56-09/16 от 02.09.2016, заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «РосинтерБанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Скиф-Экспо» были признаны недействительными сделками. Постановление вступило в законную силу. 

Основанием для включения требований ООО «Скиф-Экспо» в реестр требований кредиторов должника послужило наличие задолженности по договору поручительства № 248-305-08/16 от 25.08.2016, заключенному между АО КБ «РосинтерБанк» и должником, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2016, заключенному между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «Агрообъединение «Регион». 

Подписантом указанных документов является председатель Правления АО КБ «Росинтербанк» ФИО7, которая также подписала письма от 02.09.2016 о подтверждении полной оплаты по договору уступки прав (требований) № 56-09/16 от 02.09.2016, заключенного между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «Скиф-Экспо».

Вместе с тем, как установлено Арбитражным судом г. Москвы в определении от 16.09.2020 по делу № А40-196844/2016, ФИО7 с августа 2015 года находилась в декретном отпуске и в феврале 2016 года выдала доверенность на управление всеми делами АО КБ «РосинтерБанк» ФИО8, который являлся заместителем Председателя Правления, акционером и членом Совета Директоров АО КБ «РосинтерБанк» (стр. 5, 7 определения).

Учитывая изложенное ФИО7 не могла подписать договор поручительства, заключенный между АО КБ «РосинтерБанк» и Должником, кредитный договор, заключенный между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «Агрообъединение «Регион», а также письма о подтверждении полной оплаты по договору уступки прав (требований), заключенного между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «Скиф-Экспо».

Следовательно, вышеуказанные кредитный договор и договор поручительства считаются незаключенными и у сторон не возникло правоотношений, вытекающих из указанных договоров.

Заявление ООО «Скиф-Экспо» о банкротстве ООО «ГМПК» было основано на решении Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 (дело №2-719/2018). 

Однако, определением Успенского районного суда Краснодарского края 30.03.2022 решение Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 (дело №2-719/2018) отменено по новым обстоятельствам.

Основываясь на установленных обстоятельствах дела, суд считает заявление АО «Россельхозбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса. 

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (пункт 1 статьи 310 АПК РФ).

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ и является исчерпывающим. 

В силу пункта 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

Как указано в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №52 от 30.06.2011 также указано, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь

открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

В пунктах 2, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В пункте 7 постановления Пленума № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В определении Верховного Суда РФ от 25.11.2015 г. № 308-ЭС15-93062 по делу №А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда РФ от 28.04.2016 г. № 304-ЭС15-19372 по делу № А03-12377/2014. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022  по настоящему делу, договор поручительства № 248-305-08/16 от 25.08.2016, заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «РосинтерБанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», кредитный договор № 

<

***> от 25.08.2016, заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «РосинтерБанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрообъединение «Регион», договор об уступке прав (требований) № 56-09/16 от 02.09.2016, заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «РосинтерБанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Скиф-Экспо» были признаны недействительными сделками. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 311 АПК РФ (признанная недействительной сделка), для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 по делу №А01-491/2019 в части включения в реестр требований ООО «Скиф-Экспо».

В соответствии со статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019, суд считает необходимым назначить к рассмотрению в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Скиф – Экспо» в части  включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комбинат» суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 по делу                        № А01-491/2019, в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комбинат», требований общества с ограниченной ответственностью «Скиф – Экспо» в размере 2 929 279 841 рубля 26 копеек, отменить по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Рассмотрение обособленного спора в отмененной части по делу № А01-491/2019 назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 октября 2022 года на 11 часов 00 минут, которое провести в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, зал с/з № 1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                                        Ф.В. Кочура