Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 248501/23-3-1920

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОНА" 115432, 

<

...>, ЭТАЖ/СЛУЖЕБНАЯ КОМНАТА 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ СТРОЙ" 143443, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., МКР. ОПАЛИХА, ШИРОКАЯ УЛ., ВЛД. 2А, ОФИС 54, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001 о взыскании 1 150 512, 80 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 01.07.2023 г., диплом

От ответчика: ФИО3 дов. от 01.11.2023 г., удостоверение адвоката,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРТ СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРКОНА" задолженности в размере 1 150 512,80 руб., в том числе: сумма основного долга — 1 101 750,00 руб.; неустойки по 26 сентября 2023 г. (включительно) — 48 762,80 руб.; неустойки (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами организации. Представителям и организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим отклонению, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, в виду  отсутствия оснований для невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,   12 мая 2023 г. между ООО «АРКОНА» и ООО «АРТ СТРОИ» заключен Договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № 12-05-23/01 (далее — Договор), в соответствии с п. 1.1, предметом Договора является возмездное оказание услуг по предоставлению Исполнителем во временное владение и пользование Заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов, в т.ч. с дополнительным оборудованием (далее - Техника), оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению Техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. При необходимости организация транспортировки Техники на объект Заказчика (далее - Объект) и обратно осуществляется силами и средствами Исполнителя за счет Заказчика.

Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные в п. 1.1 настоящего Договора на основании заявки. Образец заявки утверждается Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 1.2).

Согласно п. 3.1, Стоимость услуг по настоящему Договору определяется Приложением № 2 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Стоимость организации транспортировки Техники включает в себя транспортировку на объект Заказчика и обратно.

В силу п. 3.2, Учет производится путем фиксации в Первичных учетных документах времени, даты, часов и минут прибытия Техники на Объект, с подтверждением подписями ответственных представителей Заказчика и Исполнителя. Учет рабочего времени Техники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-час соответствует нормальной работе Техники в течение 1 (одного) часа суток. Машино-смена включает:

В случае предоставления Техники в течение одного дня - 7 (семь) часов работы Техники плюс 1 (один) час на ее подачу (п. 3.2.1).

В случае оказания услуг в течение двух и более дней (при условии, что Техника на объекте Заказчика находится безвыездно), то начиная со второго дня - 8 (восемь) часов работы Техники (п. 3.2.2).

Согласно п. 3.3, Оплата фактически отработанного времени сверх машино-смены осуществляется исходя из стоимости машино-часа за каждый час работы Техники согласно Приложению №2 к настоящему Договору. Неполный час работы округляется в большую сторону и считается по стоимости машино-часа.

Отчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц (п. 3.4).

В соответствии с п. 3.5, Оплата за услуги по Договору производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100% (сто процентов) за согласованный период работы, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем, но не позднее дня подачи Техники, путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АРКОНА» оказаны услуги по Договору на общую сумму 3 422 050 руб., что подтверждается первичными документами, подписанными сторонами, и признано ответчиком, в то время как оплата произведена Ответчиком лишь на сумму 2 320 300 руб.

Заказчик обязан производить оплату за услуги по Договору (пункт 2.3.11 Договора). Условия и порядок оплаты определены разделом 3 Договора.

Согласно пункт 2.3.14 Договора в случае, если Заказчик не подписал очередной УПД в 3-дневный срок или не представил Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания, то такой УПД считается принятым Заказчиком в полном объеме без замечаний. Услуги, оказанные по такому УПД подлежат оплате.

Каждая сторона обязана рассматривать заявленную претензию и уведомить о результатах ее рассмотрения в течение 10 (десяти) календарных дней со дня ее получения (пункт 7.2 Договора).

29 сентября 2023 г. в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 27 сентября 2023 г. № 564 (ШПИ ED365417187RU), которая 11 октября 2023 г. была получена адресатом. На момент подачи искового заявления ответ от Ответчика не поступил, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга является правомерным и обоснованным.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 101 750 руб., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора при нарушении Заказчиком срока оплаты Исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начисли пени с 31.07.2023 по 26.09.2023 в размере 48 762 руб. 80 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы сторон, суд, согласно проведенному расчету, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на 26.09.2023 г. в размере 48 762 руб. 80 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, госпошлина в сумме 7 351,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 17 153,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ СТРОЙ" 143443, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., МКР. ОПАЛИХА, ШИРОКАЯ УЛ., ВЛД. 2А, ОФИС 54, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОНА" 115432, 

<

...>, ЭТАЖ/СЛУЖЕБНАЯ КОМНАТА 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001 задолженность в  размере 1 101 750 (Один миллион сто одна тысяча семьсот пятьдесят) руб., неустойку по состоянию на 26.09.2023 г. в размере 48 762 (Сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 80 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины  в размере 7 351 (Семь тысяч триста пятьдесят один) руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРКОНА" 115432, 

<

...>, ЭТАЖ/СЛУЖЕБНАЯ КОМНАТА 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001 из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 17 153 (Семнадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению № 3482 от 27.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   А.А. Федоточкин