3.2/2019-3479(2) 

Арбитражный суд Псковской области, 

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36 http://www.pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3786/2018

г. Псков

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 06 февраля 2019 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества  «Брянконфи» (место нахождения: 241014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю Юматовсу Игорсу (ОГРНИП  316602700058190, ИНН 

<

***>, место нахождения: 181315, Псковская область)  

о возмещении убытков, при участии в заседании:  от истца: не явился, извещен;  от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2019 по делу № А52- 3786/2018 (резолютивная часть оглашена 11.01.2019) удовлетворены требования АО  "Брянконфи", с индивидуального предпринимателя Юматовса Игорса взыскано  

69 000 руб. убытков. 

При вынесении судебного акта судом не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов на оплату государственной пошлины в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  заседания надлежащим образом извещены.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 156 АПК РФ спор может быть рассмотрен в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  что имеет место в настоящем случае.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле суд установил  следующее.  

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах, что имеет место в настоящем случае.  

В силу ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, в частности п.1 ст. 333.21 НК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в  размере 3 802 руб. В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина в размере 2 760 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Согласно п/п 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в  большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в 1 042 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 – 171, 178 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу акционерного общества "Брянконфи" с индивидуального  предпринимателя Юматовса Игорса в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 2 760 руб.  

Возвратить акционерному обществу "Брянконфи" из федерального бюджета 1042  руб. государственной пошлины.  

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской  области.  

Судья С.Г. Колесников