АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4117/2017

23 января 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме   23 января 2018 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Первая Южная Транспортно-Экспедиционная Компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Академика Лукьяненко, дом 95/7,  

<

...>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-Логистик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Фиолентовское шоссе, дом 1/5, 

<

...>; Фиолентовское шоссе, дом 1/5, корп. 6, лит. А, оф. 22, 

<

...>,

о взыскании 166 664,93 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Первая Южная Транспортно-Экспедиционная Компания» – ФИО2 (доверенность от 01.01.2018), от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-Логистик» – ФИО3 (доверенность от 09.01.2017), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Южная «Транспортно-Экспедиционная Компания» 24.10.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-Логистик»  о взыскании 141105,30 рублей задолженности, а также 559,63 рублей процентов.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком встречных обязательств по договору-заявке от 01.10.2015 № 1223 к договору транспортной перевозки от 26.08.2015 № 149 в части оплаты денежных средств за оказанные автотранспортные услуги, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, на которую начислены проценты.

Определением от 26.10.2017, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил сроки для совершения процессуальных действий, предусмотренных гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для представления сторонам в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции).

Ввиду отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании стороны высказались в поддержку своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, на основании договора-заявки от 01.10.2015 № 1223 на перевозку груза, поданной ООО «Крым-Логистик» (заказчик) в адрес ООО «Первая Южная Транспортно-Экспедиционная Компания» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства осуществить доставку груза в сроки и на условиях, согласованных с заказчиком.

05.10.2015 доставка груза осуществлялась маршрутом  295000, 

<

...> водителем ФИО4. Грузоотправителем являлся ООО «ТД Абсолют», грузополучателем – ООО «Вольт Март Крым».

В соответствии с условиями договора-заявки оплата производится в течение 3 - 4 банковских дней по скан-копиям документов (счет, акт выполненных работ).

В адрес ответчика почтовым отправлением направлены документы, а именно: счет от 09.10.2015 № 798, акт от 12.10.2015 № 1095, которые получены ответчиком 16.11.2015.

В соответствии с транспортной накладной от 06.10.2015 № 45388/01 грузоотправитель ООО «ТД Абсолют», расположенный по адресу: 117519, 

<

...>, а грузополучатель ООО «Вольт Март Крым», расположенный по адресу: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, б. Франко, 4, кв. 43, груз принял.

Как следует из искового заявления, в адрес ответчика направлялась претензия от 21.10.2015 № 15 с требованием произвести оплату задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 01.10.2015.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 141105,30 рублей, а также 25559,63 рублей процентов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у собственника осведомленности о факте нарушения своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Специальный срок исковой давности для требований, вытекающих из перевозки грузов, установлен пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный срок исчисляется с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке на автоперевозку истек не позднее 20.10.2016 (по истечении 1 года с даты истечения срока, установленного для оплаты оказанных услуг).

24.03.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Первая Южная Транспортно-Экспедиционная Компания» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору-заявке.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.09.2016 по делу № А84-1130/2016 иск оставлен без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с повторной неявкой истца.

По общему правилу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

После вступления в законную силу судебного акта об оставлении иска без рассмотрения до обращения истца с рассматриваемым иском 24.10.207 прошло более одного года, в связи с чем срок исковой давности по рассматриваемым требованиям  в любом случае истёк.

Иные доказательства перерыва срока исковой давности в материалы дела не представлены.

Доводы истца о перерыве срока исковой давности в результате подачи иска о признании договора перевозки незаключенным суд отклоняет, поскольку такие обстоятельства не влекут перерыва исковой давности. Иск об оспаривании заключенности договора перевозки не является иском в защиту нарушенного права на получение оплаты за осуществленную по этому договору перевозку, защищаемого в рассматриваемом споре, в связи с чем не влечет перерыва исковой давности.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации  с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности истек, то и по дополнительному требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами срок следует считать истекшим.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья                                                                                                                 А.Ю. Смоляков