Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-20242/2022

г. Владивосток

21 июня 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 июня 2023 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2023 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания»,

апелляционное производство № 05АП-2437/2023

на решение от 21.03.2023

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу № А51-20242/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения от 04.10.2022 №РКТ-10702000-22/000753 о классификации товаров, заявленных в ДТ № 10702070/031121/0356697,

при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее - ООО «Поволжская шинная компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 04.10.2022 №РКТ-10702000-22/000753 о классификации товаров, заявленных в ДТ №10702070/031121/0356697.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Поволжская шинная компания» постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении указанного постановления судебной коллегией не разрешен вопрос о возврате денежных средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью ТД «Редтайр» (далее – ООО ТД «Редтайр») за ООО «Поволжская шинная компания» на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда в целях оплаты экспертизы по делу № А51-20242/2022.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 02.06.2023 назначил на 21.06.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о судебных расходах, понесенных при подаче заявления о назначении судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. От Владивостокской таможни в суд поступило ходатайство о разрешении вопроса о судебных расходах в отсутствие ее представителя. В связи с чем, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия рассмотрела вопрос о вынесении дополнительного постановления в отсутствие сторон.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Поволжская шинная компания» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в подтверждение оплаты которой представлено платежное поручение от 23.05.2023 №455 о внесении ООО ТД «Редтайр» на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 17 000 рублей.

Согласно сведениям Отдела финансового и  материально-технического обеспечения Пятого арбитражного апелляционного суда денежные средства, поступившие от ООО ТД «Редтайр» в качестве оплаты судебной экспертизы, в размере 17 000 рублей находятся на депозитном счете суда.

Поскольку в удовлетворении заявленного ООО «Поволжская шинная компания» ходатайства о назначении судебной экспертизы апелляционной коллегией было отказано, основания для нахождения на депозитном счете денежных средств в размере 17 000 рублей, перечисленных ООО ТД «Редтайр» в счет обеспечения оплаты услуг эксперта, отсутствуют, в связи с чем они подлежат возврату плательщику.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, пункту 2.6 Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится финансово-экономическим отделом суда на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить Отделу финансового и материально-технического обеспечения Пятого арбитражного апелляционного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Редтайр» 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению от 23.05.2023 №455 за проведение экспертизы по делу №А51-20242/2022.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

                                 А.В. Пяткова

 

Судьи

                             Е.Л. Сидорович

                                

                                Т.А. Солохина