АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-3371/2018

г. Ставрополь

08 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго  Кисловодск», ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, г. Кисловодск, к товариществу  собственников жилья «Обувщик», ОГРН 1042600141572, ИНН 2628041563, г. Кисловодск, о  взыскании 141 445 руб. 63 коп. долга за отпущенную тепловую энергию на нужды горячего  водоснабжения за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 15 401 руб. 20 коп. неустойки за период с  13.03.2017 по 29.12.2017 (в уточненной редакции).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. 

В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя отказать.  

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Обувщик», ОГРН 1042600141572, ИНН  2628041563, г. Кисловодск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, г. Кисловодск, 60 617 руб.  91 коп. долга, 4 303 руб. 97 коп. неустойки, 2 597 руб. судебных расходов.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 232 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 233 от 26.01.2018.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова