АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4378/2019

г. Ярославль

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  17  апреля  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  23  апреля  2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ярославские Энергетические  Системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

о взыскании 8 526 137  руб. 64 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2- представителя, доверенность от 10.01.19 № 675;

- от ответчика: ФИО3 - представителя, доверенность от 27.10.17 № Д-01/125.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к АО «Ярославльводоканал" о взыскании: 

- задолженности в сумме 7 735 014 руб. 29 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 13.12.16 по 01.03.19 в сумме 791 123 руб.35 коп., а также по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ

обратилось АО «Ярославские Энергетические  Системы». 

Ответчик отзывом и в судебном заседании иск оспорил.

В судебном заседании 17.04.19 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 7 621 204 руб. 69 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 16.01.19 по 17.04.19 в сумме 859 691 руб. 93 коп., а так же по день фактической оплаты долга.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 17.04.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре на оказании услуг от 29.08.18 № 020400294/2018, согласно которого истец (исполнитель) обязуется оказать услуги по повышению давления на сетях холодного водоснабжения ответчика (заказчика) повысительными насосами, а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать их в размере и в сроки, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что в период с 01.11.16 истец оказал ответчику услуги по перекачиванию воды, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем его задолженность за период с ноября 2016г. по декабрь 2018г. составила 7 621 204 руб. 69 коп.

Претензией от 28.01.19 № 368 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),                а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7 621 204 руб. 69 коп.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период  с  13.12.16 по 12.04.19 в сумме 859 691 руб. 93 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 7 621 204 руб. 69 коп. за  период с 13.04.19 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена после обращения заявителем с иском.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу акционерного общества "Ярославские Энергетические  Системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 7 621 204 руб. 69 коп. долга за период с ноября 2016г. по декабрь 2018г., 859 691 руб. 93 коп. процентов за период с 13.12.16 по 12.04.19, а так же проценты на долг в сумме 7 621 204 руб. 69 коп. за период с 13.04.19 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и 65 631 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                               О.С. Харламова