Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1561/2023

27 апреля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАДАР» (624449, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства Советского района» (628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Пионерии, д. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 298 039 рублей 23 копеек задолженности,

без участия представителей сторон, 

 

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАДАР» (далее – истец) к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства Советского района» (далее – ответчик) о взыскании 298 039 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.02.2023 предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2023 в 08 часов 40 минут, судебное заседание назначено на 20.04.2023 в 08 часов 45 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Дополнением к иску от 05.04.2023 исх. 41-18/129 истец уточнил исковые требования до 298 357 рублей 72 копеек.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик представил контррасчет процентов за период с 07.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.12.2022, согласно которому размер процентов составил 205 163 рубля 02 копейки (л.д. 33-34)

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства Советского района» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДАР» (далее – общество) о взыскании 532 337 руб. 78 коп. неустойки и о расторжении муниципального контракта от 15.06.2017 № 1-п (далее – контракт).

Общество в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предъявило встречные исковые требования к учреждению о взыскании 3 521 498 руб. 59 коп. задолженности по контракту.

На основании определения от 11.11.2019 вышеуказанное встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением от 28.01.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-17736/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу учреждения взыскано 124 791 руб. 80 коп. договорной неустойки, а также 3 199 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскано 3 066 051 руб. 87 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 990 руб. 67 коп. В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано. По результатам произведённого судом зачёта взысканных сумм с учреждения в пользу общества взыскан основной долг в размере 2 941 260 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 791 руб. 51 коп.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                       обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках настоящего дела, истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 357 рублей 72 копейки за период с 26.05.2020 по 02.02.2023. Требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, который в соответствии ст. ст. 16, 69 АПК РФ является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проверив расчеты сторон, суд принимает в качестве надлежащего расчет истца, поскольку он соответствует представленным в материалы дела доказательствам, является арифметически и методологически верным.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 357 рублей 72 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства Советского района» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГРАДАР» 307 318 рублей 72 копейки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 357 рублей 72 копейки, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 961 рубль 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         А.Х. Агеев