1023/2023-40264(1) 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5283/2023

07 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей  Воробьевой Ю.А, Козловой Т.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

представители участия в судебном заседании не принимали,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СЗ «Дальневосточная строительная компания»  

на определение от 29.08.2023 по делу № А04-7379/2021 (вх. 32355) Арбитражного суда Амурской области по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, 

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР  НОРД» несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2022 общество с  ограниченной ответственностью «КВАЗАР НОРД» (далее – ООО «КВАЗАР  НОРД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим  должником утверждена ФИО2.  

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него процедуры конкурсное производство опубликовано в  газете «КоммерсантЪ» № 103(7304) от 11.06.2022.  

В рамках данного дела арбитражный управляющий ФИО2  17.05.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Пятая добывающая», ФИО3  

Юрьевича, Дубинина Константина Викторовича, Антропова Сергея Геннадьевича,  Подгорбунцева Евгения Михайловича к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Квазар Норд» в солидарном порядке.  

В последующем определением суда от 14.06.2023 к участию в обособленном  споре в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечен  ФИО7.   

Определением суда от 29.08.2023 производство по заявлению конкурсного  управляющего ФИО2 прекращено.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом общество с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Дальневосточная строительная компания» (далее – ООО «СЗ «СДК») в  апелляционной жалобе просит определение суда от 29.08.2023 отменить.  

В доводах жалобы ее податель указывает, что прекращение производства по  делу о банкротстве должника не препятствует рассмотрению заявления о  привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Из автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» следует, что  определением суда первой инстанции от 21.08.2023 производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «КВАЗАР НОРД» прекращено на  основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с чем  рассматриваемый обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего  должником о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности суд первой инстанции счел подлежим прекращению.  

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения  производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения  производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о  банкротстве, в том числе, прекращается действие всех ограничений,  предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия  заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. После  прекращения производства по делу о банкротстве суд прекращает производство по  рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением  заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством,  регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  

процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  обособленные споры по делу о банкротстве не являются самостоятельными  исковыми производствами, а представляют собой отдельные составные части дела  о банкротстве в целом. Поэтому прекращение производства по делу о банкротстве  должно распространяться на все обособленные споры в рамках этого дела.  Продолжение производства по ним не допускается.  

В то же время в данном обособленном споре с заявлением о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности арбитражный  управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд в рамках дела о  несостоятельности должника 17.05.2022, заявление принято к производству  29.06.2022, то есть до прекращения производства по делу о банкротстве  (21.08.2023).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе  любой процедуры банкротства требования должника, его участников о возмещении  убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3  статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального  закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках  дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении  убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве,  связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать  судебные акты. После завершения конкурсного производства либо прекращения  производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых  убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о  банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося  срока исковой давности.  

В силу пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения  конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве  лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной  ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего  Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном  объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной  ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона,  оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.  

Следовательно, завершение конкурсного производства в отношении  должника или прекращение производства по делу о его банкротстве не может  служить основанием для прекращения производства по заявлению о привлечении  контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, поданному в  

рамках дела о банкротстве до завершения конкурсного производства или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Правовая позиция о возможности рассмотрения в рамках дела о банкротстве  заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности  после прекращения производства по делу о банкротстве и после завершения  конкурсного производства изложена в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 №  305-ЭС18-15765 по делу № А40-70634/2016, а также в определениях Верховного  Суда РФ от 31.10.2019 № 305-ЭС19-18815, от 29.09.2021 № 306-ЭС21-16685.  

При таких обстоятельствах прекращение дела о банкротстве не  препятствовало рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО2 от 17.05.2022 по существу.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение  арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного  суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции.  

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на  определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд  апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК  РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).  

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение  могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда  первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине  необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления  заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,  тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит  повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях,  поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по  существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет  возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1  статьи 268 Кодекса.  

С учетом изложенного, оспоренное в апелляционном порядке определение  суда первой инстанции подлежит отмене (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ),  обособленный спор направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Амурской области.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.08.2023 по делу № А04-7379/2021 (вх. 32355)  Арбитражного суда Амурской области отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской  области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Ю.А. Воробьева  

 Т.Д. Козлова