АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15983/2021

г. Ярославль

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   208103.76  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Строймат" о   взыскании   208103.76  руб.

Определением суда от 24.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.11.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил отзыв, с исковыми требованиями не согласился.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.03.2021 в адрес ООО «СТРОЙМАТ», именуемое в дальнейшем «Покупатель», ООО «МАСТЕРСТРОЙ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», был направлен договор № 30/0321, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (далее по тексту - «Продукция» или «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Указанный договор ответчиком подписан не был.

Как предусмотрено пп. 2.1, 2.2 Договора, Поставщик осуществляет поставку Товара: наименование, количество, цена и срок поставки которого, определяется на основании Спецификации, согласованной Сторонами. Покупатель самостоятельно определяет количество товара и периодичность поставки.

Количество, номенклатура (ассортимент), цена за единицу Продукции и общая стоимость партии, дата и способ поставки и другие необходимые условия по каждой партии согласовываются Сторонами в Спецификации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны согласовали форму Спецификации (приложение №1 к Договору).

Цена товара составляет 504 000 (пятьсот четыре тысячи) рублей, включая НДС.

Товар Покупатель самостоятельно забрал в месте его хранения и им была произведена частичная оплата товара.

Так, 09.04.2021 ООО «Мастерстрой» выставило счет № 5 ООО «СтройМат» на сумму: 504 000 (пятьсот четыре тысячи) рублей 00 коп., что соответствует цене товара, предусмотренной ч. 3 Договора и спецификации к Договору.

По оплате товара Покупателю была предоставлена отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки продукции (п. 3.2. договора).

Часть суммы, указанной в счете, была оплачена Покупателем. Оплата была произведена двумя платежами на суммы 171 300 рублей (платежное поручение № 46 от 15.04. 2021 г.) и 128 700 рублей (платежное поручение № 52 от 15.04.2021 г.).

Оставшаяся часть в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей, до настоящего времени Покупателем не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, за  ним образовалась задолженность в размере 204 000 руб.

Претензией от 10.08.2021 истец потребовал оплаты поставленного товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гл.30 Гражданского кодекса РФ не содержат каких-либо специальных правил о форме договора поставки, следовательно, применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 Гражданского кодекса РФ) и форме сделок (ст. ст. 158 - 161 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сведений о заключении сторонами договора поставки в материалах дела не имеется. Между сторонами заключены разовые сделки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику на сумму 204 000 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты товара, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, они подлежат удовлетворению в сумме 204 000 руб.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены, как несостоятельные.

Относимых доказательств перечисления денежных средств поставщику не представлено.

Факт поставки не оспаривался.

Доводы о недопоставке не подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, требования о взыскании 204 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4103.76 руб. за период с 10.05.2021 по 15.09.2021.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

По расчету истца сумма процентов составляет 4103.76 руб. за период с 10.05.2021 по 15.09.2021.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает соглашением об оказании юридической помощи от 15.09.2021, квитанцией на сумму 10 000 руб. за составление и подачу искового заявления к ООО «Строймат».

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Ответчиком о чрезмерности расходов не заявлено.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость указанных услуг, степень участия представителя в процессе и степень подготовленности материалов представителем, сложность дела, цену иска.  

Оценив представленные в дело документы, суд полагает разумными и обоснованными расходы истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела, в заявленном размере - 10 000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строймат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 204 000,00 руб. долга, 4 103,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7 162,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.М. Лапочкина