Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6747/2023

г. Липецк

29 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой  области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

         общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул.Л.Толстого, д.23 А, пом.8, г.Липецк, Липецкая обл., 398001, почтовый адрес: пл.Петра Великого, д.4А, пом.16, каб.210А, г.Липецк, Липецкая обл., 398059)

          к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>, ул. Бунина, д.11, г.Липецк, Липецкая обл., 398004)

         о взыскании 30 190 руб. 09 коп.,  

         при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 по доверенности № 190-22 от 26.12.2022, диплом,

         от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк»  (далее – истец, ООО «РВК-Липецк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом»  (далее – ответчик, ООО «Умный дом») о взыскании задолженности  за   период с  января   2022  по  август  2022  в   размере  29020 руб. 32 коп.,  неустойки за период с 16.02.2022 по 24.04.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 02.10.2022) в размере 1169 руб. 77 коп.

         Определением от 11.08.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         31.08.2023г. поступило  ходатайство ответчика о рассмотрении  дела  по  общим  правилам  искового  производства.

         Определением от 09.10.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Представитель истца в предварительном судебном заседании 20.11.2023г. требования поддержал.

          Представитель ответчика возражал, полагал, что повышающий коэффициент предъявлен истцом не обосновано.

          В предварительном судебном заседании 20.11.2023г. был объявлен  перерыв  до 27.11.2023г.

          В настоящем  предварительном судебном заседании представитель  истца   пояснил произведенные  расчеты.

          Представитель ответчика заявленные  требования  не  признавал.

          Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

          В настоящем  судебном заседании представитель  ответчика   заявил ходатайство  об  отложении  судебного  заседания  для  установления   индивидуального потребления.

          Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, явка представителей сторон в судебное заседание обеспечена, представленные материалы дела позволяют рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

          Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

          ООО «РВК-Липецк» осуществляет водоснабжение потребителей города Липецка и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании управляющих организаций.

          В соответствии с постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021г.                   № 2952 с 01.01.2022г. ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующего поставщика.

          01.02.2016г. между АО «ЛГЭК» и ООО «Умный дом» был  заключен договор на отпуск холодный воды, прием сточных бытовых вод № 165986-4.

          23.12.2021г. между АО «ЛГЭК», ООО «РВК-Липецк» и ООО «Умный дом»  было  подписано  соглашение о замене стороны в договоре на отпуск холодный воды, прием сточных бытовых вод № 165986-4.

          В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора ресурсоснабжающая организация обязуется в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации; а исполнитель обязуется принимать полученную холодную воду, осуществлять   сброс   сточных   бытовых   вод   в   систему   централизованного водоотведения, а также оплачивать данные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

          Пунктом 4.4. договора предусмотрено то, что оплата коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирном доме, производится исполнителем до 10 числа месяцем, следующем за истекшим расчетным периодом, за  который  производится   оплата, на   основании  платежных документов, представляемых потребителям  ресурсоснабжающей организацией. В платежных документах  указываются   реквизиты.

         Согласно универсальным  передаточным   документам (счет-фактурам), счетам, составленным гарантирующим поставщиком, за   период с  января   2022  по  август  2022  ООО «РВК-Липецк» поставило абоненту воду и осуществило водоотведение на сумму 29020 руб. 32 коп.

          Гарантирующим поставщиком представлены почтовые документы, подтверждающие направление в адрес ООО «Умный   дом» универсальных передаточных документов (счет-фактур) и счетов на оплату.

          Исполнитель оплату за оказанные услуги не произвел, в  результате   чего  образовалась задолженность в  размере 29020 руб. 32 коп.

          Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа,  в  принятии  которого  было  отказано.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона                             № 416-ФЗ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 Правил № 124.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в период с  января   2022  по  август  2022  в   размере  29020 руб. 32 коп. ответчиком не оспаривается.

Исходя из представленных истцом счетов и универсальных передаточных документов, не опровергнутых ответчиком, стоимость оказанных услуг за период с  января   2022  по  август  2022  составляет 29020 руб. 32 коп.  

Образовавшаяся за указанный период задолженность ответчиком не оплачена.

Изучив возражения ответчика в части указания на необоснованность начисления  повышающего коэффициента, примененного к нормативу потребления коммунальной услуги, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Начисление платы  за  коммунальные  ресурсы, поставленные в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, ООО «РВК - Липецк» производит  по  нормативам  потребления  коммунальных  ресурсов, потребляемых  при  использовании  и  содержании общего имущества многоквартирных домов, установленным постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012г. № 35/4.

Таким образом, в случае отсутствия показаний ОДПУ объем коммунального ресурса определяется исходя из площади мест общего пользования и установленных нормативов.

В соответствии  с  пунктом 21(1) в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил № 354, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

 В силу подпункта  «ж» пункта 22 Правил № 124  при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1.5.

Из материалов дела следует, что в настоящем случае при расчете объема предоставленных коммунальных услуг на ОДН в данном спорном периоде ООО «РВК-Липецк» не использует объем индивидуального потребления собственниками МКД.

Иных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о том, что ООО «Умный дом» имеет право на получение платы от собственников в многоквартирных домах с применением повышающего коэффициента, несостоятельными и необоснованными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнута правильность  представленного истцом расчета задолженности.

Иных доводов не заявлено, доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не представлено.

Таким образом, судом установлен факт неоплаты ответчиком задолженности за период с  января   2022  по  август  2022 в размере 29020 руб. 32 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства наличия иного расчета объемов коммунального ресурса или доказательств оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга с ответчика за период с января  2022  по  август  2022  в   размере  29020 руб. 32 коп.  подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.02.2022 по 24.04.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 02.10.2022) в размере 1169 руб. 77 коп., начисленных в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ с применением ключевой ставки Банка России - 7,5%.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайство о снижении неустойки и контррасчета к нему не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижать неустойку предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд оснований для  снижения   неустойки  не  усматривает.

            Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании пеней за период с 16.02.2022 по 24.04.2023 (за исключением периода действия   моратория с 01.04.2022 по 02.10.2022) в размере 1169 руб. 77 коп.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

            В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Как видно из материалов дела, при подаче заявления о выдаче   судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в сумме 1000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 15487 от 15.05.2023 года. Оплаченная государственная пошлина была  зачтена в счет  оплаты государственной  пошлины по  настоящему   делу.   

            При обращении в суд истец также уплатил государственную пошлину в размере 1000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 23388 от 07.08.2023 года.

  С учетом результата рассмотрения данного спора судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

           Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный дом» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>, ул. Бунина, д.11, г.Липецк, Липецкая обл., 398004) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул.Л.Толстого, д.23 А, пом.8, г.Липецк, Липецкая обл., 398001, почтовый адрес: пл.Петра Великого, д.4А, пом.16, каб.210А, г.Липецк, Липецкая обл., 398059) задолженность  за   период с  января   2022  по  август  2022  в   размере  29020 руб. 32 коп.,  неустойку за период с 16.02.2022 по 24.04.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 02.10.2022) в размере 1169 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере                  2000 руб.          

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.