Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73948/2018

23 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГЕПАРД" (адрес:  Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 87,оф.206; Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ д. 87, литер А,пом.21-Н-206, ОГРН:  1147847248911; 1147847248911);

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (адрес:  Россия 117556, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ФРУКТОВАЯ 5А, ОГРН:  1035009568439);

третье лицо: Лихачев Александр Николаевич (адрес:  Россия 650025, Кемерово, ул. Чкалова д. 10, ОГРН:  )

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 24.01.2018 № ООГ-1/*18

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2018

от третьего лица – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГЕПАРД" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП  "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.515.000 руб., процентов в размере 278.833 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также 41.546 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Определением от 04.09.2018 суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ФГУП «ГВСУ №14» ФИО2 (члена союза «СОАУ «Альянс», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 338, адрес для направления корреспонденции: 650025, 

<

...>).

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения язвленных требований, представил отзыв, и контррасчет процентов 243.922 руб. 85 коп. Истец не возражает.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

      В/У ФИО2 в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению частично по  следующим  основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ОО «Гепард» и ФГУП «ГВСУ № 3» было заключено 2 (два) договора на оказание услуг по охране объектов:

Договор № ЛАЭС/БСУ/РУ-16/У-02 от 21.11.2016  и Договор № ЛАЭС/БСУ/РУ-17/У-03 от 01.11.2017 на оказание услуг по охране Объектов, расположенных по адресам:

— Ленинградская область, г. Сосновый Нор. Копорское шоссе, д.56 «Участок БСУ»;

— Ленинградская область, г. Сосновый Бор, «Бытовой городок Л АЭС»;

— Ленинградская область, г. Сосновый Бор. Копорское шоссе, д.38, участок № 1 (промзона).

Истец оказал Ответчику услуги в соответствие с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами.

В соответствие с п. 5.1. договор стоимость услуг по договору определяется исходы из количества выставленных постов, определяемых в приложении к договору и стоимости одного часа услуг по охране объекта. Стоимость одного часа услуг составляет 145 руб., при этом общая стоимость услуг про договору № ЛАЭС/БСУ/РУ-16/У-02  за весь период срока действия составила 3.664.440 руб., № ЛАЭС/БСУ/РУ-17/У-03 313.200 руб. соотвествиено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ФГУП «ГВСУ № 3» 18.01.2018г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (ГРН 2187746789833) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, КПП 774501001, адрес: 117556, 

<

...>).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Присоединенное юридическое лицо прекращает свою деятельность и с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ юридическое лицо, к которому присоединилось другое юридическое лицо, считается реорганизованным.

Из чего следует, что, исходя из положений действующего законодательства ФГУП «ГВСУ № 14» является ответчиком по обязательствам ФГУП «ГВСУ № 3».

 

Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом, за оказанные услуги,  составила 3.515.000 руб.

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.1. Договоров Заказчик несет ответственность за невыполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, из чего следует, что Заказчик в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ несет ответственность в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). 

По состоянию на 01.06.2018 года с Заказчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, которая согласно расчету Истца составила 278.833 руб. 56 коп. Суд снизил сумму процентов до 243.922 руб. 85 коп. согласно котррасчету Ответчика, с которым Истец также согласился.

         Претензионный порядок Истцом соблюден, в ответ на претензию ФГУП «ГВСУ 14» предлагало рассмотреть вопрос в мае месяце 2018 года, тем не менее, погашение задолженности по состоянию на 01 июня 2018 года не произведен.

            В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГУП  "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"  в пользу ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГЕПАРД"  задолженность в размере 3.515.000 руб., проценты в размере 243.922 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 41.978 руб. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.