АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8227/2023 

 

Дата принятия решения –  10 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания "Олимп" (ИНН 

<

***>) о взыскании 615586.19 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Транспортно- Экспедиционная Компания "Олимп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Альфастрахование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания "Олимп" (далее – ответчик) о взыскании 615586.19 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Одновременно указанным определением суда в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транспортно- Экспедиционная Компания "Олимп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 47 АПК РФ по ходатайству истца заменен ответчик – ООО "Транспортная Экспедиционная Компания "Олимп" (ИНН 

<

***>), на ООО "Транспортная Экспедиционная Компания "Олимп" (ИНН 

<

***>), адрес: 423602, РТ, 

<

...>, павильон 5Б.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транспортно - Экспедиционная Компания "Олимп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (определение от 12.09.2023).

04.10.2023 стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. 

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договор аренды транспортного средства, заключенный между ООО ТЭК «ОЛИМП», ИНН 

<

***> и ООО ТЭК «ОЛИМП», ИНН 

<

***>.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

08.05.2022 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «BMW X1», государственный регистрационный номер 

<

***> и «Mercedes-Benz Actros» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1

ФИО1, управляя ТС «Mercedes-Benz Actros», при маневре задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину «BMW X1». 

В результате указанного события транспортное средство «BMW X1» получило механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство «BMW X1» застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/032332/21. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 выполнявший в этот момент трудовые обязанности перед ООО "ТЭК "Олимп" и управлявший автомобилем «Mercedes-Benz Actros» (гос. рег. номер 

<

***>) с полуприцепом «Schmitz 9084», (гос. рег. номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования ОСАГО ААС5062674282. 

Собственник пострадавшего транспортного средства «BMW X1» обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования выплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW X1» в сумме 1 015 586,19 руб., что подтверждается платежными поручениями № 751158 от 23.06.2022 г., № 169106 от 04.10.2022.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 0760/046/08609/22, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. 

Отсутствие оплаты суммы ущерба ответчиком в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  находит правовые основания для удовлетворения  иска исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком). 

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст. 940 ГК РФ). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2 ст. 943 ГК РФ). 

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в том объеме, в котором они существовали на момент перехода права требования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Как следует из материалов дела, в том числе из отзыва третьего лица - ООО "Транспортно- Экспедиционная Компания "Олимп" (ИНН: 

<

***>), 01 августа 2018 года между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком - ООО "Транспортно- Экспедиционная Компания "Олимп" (ИНН 

<

***>), (арендатор) был заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа № 4.

Предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортных средств в соответствии с Приложениями № 2,3 и т.д. (пункт 1.1. Договора).

Согласно приложения к договору, арендодатель передал, а арендатор принял тягач седельный Mercedes Benz Actros 1845LS гос. номер ЕА320ХС716 (акт приема-передачи транспортных средств от 30.11.2021г.).

Исходя из изложенного, законным владельцем вышеуказанного транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 08.05.2022г., являлось Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно- Экспедиционная Компания "Олимп" (ИНН 

<

***>), поскольку в силу договора аренды транспортного средства без экипажа № 4 от 01.08.2018г., он обладал правомочиями арендатора и надлежащего владельца транспортных средств, которые были переданы ему во временное пользование, и которыми он пользовался по своему усмотрению.

Факт использования транспортного средства обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно- Экспедиционная Компания "Олимп" (ИНН 

<

***>) в день совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается путевым листом №000402960 с 01.05.2022 по 01.06.2022 (л.д.52).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из вышеуказанных норм закона, ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

В силу положений ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу указанных выше норм закона, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения ДТП с арендованным транспортным средством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

Порядок и условия возмещения причиненного вреда установлены в главе 59 ГК РФ.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (ст. 1082 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, уже понесенные (или необходимые в будущем) лицом, чье право нарушено, для восстановления этого права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Необходимыми условиями возникновения обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности являются в совокупности противоправные действия причинителя вреда, наступление вредоносных последствий и причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками и их размером.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

  В рамках рассмотрения данного дела ответчик не оспаривал, что ФИО1, управлявший автомобилем «Mercedes-Benz Actros» (гос. рег. номер 

<

***>) с полуприцепом «Schmitz 9084», является его работником и в момент совершения указанного ДТП исполнял трудовые обязанности. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба ответчиком заявлено не было.

 Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ №66 от 20.12.2006 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Исковые требования в размере 615 586,19 руб.  заявлены из расчета: 1 015 586,19 руб. (фактический ущерб) – 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 615 586,19 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму  убытков в  размере 615 586,19 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15312 руб.

  Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания "Олимп" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 615586,19 руб. ущерба, 15312 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

 

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Панюхина