Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-5691/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (ИНН 

<

***>, ОРГН 1085109000283; место нахождения: 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; адреса: 

<

...>; 

<

...>) 

о взыскании 551 639 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 497 394 рублей 24 копеек задолженности по Договору № 1289/4-14 от 26.06.2014 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя за январь - декабрь 2016 года и договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 54245 рублей 71 копейка по состоянию на 17.07.2017.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 1289/4-14 от 26.06.2014 (далее - договор), согласно которому Предприятие обязуется подавать Обществу на объект, расположенный по адресу: 

<

...> а, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Общество обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом ответчику выставлены: счет-фактура № 69 от 31.01.2016 на сумму 108971 рубль 15 копеек, № 161 от 29.02.2016 на сумму 96 498 рублей 49 копеек, № 247 от 31.03.2016 на сумму 91 509 рублей 42 копейки, № 316 от 30.04.2016 на сумму 79 036 рублей 77 копеек, № 399 от 31.05.2016 на сумму 61 575 рублей 04 копейки, № 463 от 30.06.2016 на сумму 19 168 рублей 00 копеек, № 526 от 27.07.2016 на сумму 25 265 рублей 50 копеек, № 563 от 31.08.2016 на сумму 22 320 рублей 60 копеек. № 620 от 30.09.2016 на сумму 60 604 рубля 33 копейки, № 823 от 30.11.2016 на сумму 199 410 рублей 87 копеек, № 931 от 31.12.2016 на сумму 137 914 рублей 58 копеек.

Ответчиком не оплачено за спорные периоды 497 394 рубля 24 копейки.

За просрочку оплаты за январь – декабрь 2016 года по состоянию на 17.07.2017 истцом начислена в соответствии с пунктом 7.3 договора неустойка (пени) в сумме 54245 рублей 71 копейка. 

Истцом направлялась ответчику претензия от 06.02.2017 № 03-07/175.

25.07.2017 истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами договора энергоснабжения надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Спора по сумме за январь – декабрь 2016 года нет.

Подлежит взысканию с Общества задолженность в сумме  497 394 рублей 24 копеек за январь - декабрь 2016 года.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты по договору Ответчик уплачивает истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению  в сумме 54245 рублей 71 копейка по состоянию на 17.07.2017. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14033 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь статьями  167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность в сумме 497 394 рубля 24 копейки;  неустойку в сумме 54 245 рублей 71 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14033 рубля 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

       Судья:                                                                                          Н.В. Быкова