АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41674/2024

27 марта 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михейкиным Д.С. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСнабСбыт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УралСнабСбыт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – истец) 05.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 36 на предоставление техники в аренду в экипажем от 07.10.2020 в сумме 1 577 310 руб. 30 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 72 319 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 21.01.2025 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор №36 на предоставление техники в аренду с экипажем от 07.10.2020, по условиям которого «арендодатель» передает за плату «арендатору», а последний принимает во временное владение и пользование технику. Модель, комплектация, количество, сроки и стоимость установлены в дополнительных соглашениях к договору, которые является неотъемлемой частью настоящего договора.

6.4.  В случае нарушения установленного п.6.3. настоящего договора срока оплаты выполненных работ «арендатор» уплачивает «арендодателю» неустойку в размере 0,3% от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами взаимного по своей правовой природе договора аренды, арендодатель доказывает факт передачи имущества в аренду, арендатор - факт оплаты и возврата имущества.

Факт основной задолженности подтвержден судебным приказом Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2023 по делу А76-40382/2023, в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность в размере 389 100 руб.

В связи с тем, что ответчиком не была погашена задолженность, истец начислил неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса)

Как следует из п. 6.4 договора в случае нарушения установленного п.6.3. настоящего договора срока оплаты выполненных работ «арендатор» уплачивает «арендодателю» неустойку в размере 0,3% от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка составила 1 577 310 руб. 30 коп. за период с 10.02.2021 по 30.10.2024

Расчет судом проверен и признан верным.

В рассматриваемом случае заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в ходе рассмотрения спора не заявлено, доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств не представлено, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» задолженность в размере 1 577 310 руб. 30 коп. неустойки, 72 319 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                                   Н.А. Голубцова