АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47046/2020

г.Челябинск

14 сентября  2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН 1177456102900, р.п. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, о взыскании 941 739 руб. 12 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 10.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН 1177456102900, р.п. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, (далее – ответчик, ООО «ВКС»), о взыскании 893 955 руб. 24 коп., в том числе, задолженности за электроэнергию за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 889 168 руб. 55 коп., пени  по состоянию на 25.09.2020 в размере 4 786 руб. 69 коп. и далее по дату фактической оплаты долга.

С учетом изменения предмета иска, истец просил взыскать 889 168 руб. 55 коп. в качестве неосновательного обогащения, а также 52 570 руб. 57 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2021 по 09.08.2021 и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 24.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика -  Общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН 1177456102900, р.п. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, взыскано неосновательное обогащение в размере 889 168 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 551 руб. 20 коп., и 20 545 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. А также с истца и ответчика в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина.

Однако при вынесении решения не было разрешено требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 31.08.2020 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Стороны, третье лицо в судебное заседание  не явились, о дате  судебного заседания уведомлены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В части 2 этой же статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исходя из указанных норм процессуального законодательства, при принятии дополнительного решения новые  документы  не могут быть приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится только по имеющимся в деле  документам.

Решением суда от 24.08.2021 было установлено, что ответчик оплату спорной задолженности в размере 889 168 руб.55 коп. не произвел, в связи  с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме, а также удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.09.2020 по 09.08.2021 в размере 37551 руб. 20 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения не представлено, то удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании указанных процентов с 09.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 110,178, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Начислять на сумму долга в размере 889 168 руб.55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                           Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.