Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения вынесена 12.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2018.

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-5369/2018

18.09.2018

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РПК Норд» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 183038, 

<

...>, эт. 17, пом. 1701) к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 183038, 

<

...>) о взыскании                          882 904 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не участвовал (извещен);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 18.04.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РПК Норд» (далее – ООО «РПК Норд») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее – ОАО «ММП») о взыскании 882 904 руб. 93 коп., в том числе: 823 600 руб. 00 коп. - основной долг, 59 304 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего иска протокольно отложено на 12.09.2018.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем иск рассмотрен в отсутствие представителя истца.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в которых просит суд взыскать с ОАО «ММП» задолженность в сумме 874 505 руб. 29 коп., в том числе: 801 100 руб. - основной долг, 60 846 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 558 руб. 32 коп. - пени.  

Уточнение требования принято судом.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв, дополнительные пояснения к отзыву, в которых возражений относительно суммы задолженности в размере 801 100 руб. – основной долг не указано. Вместе с тем, ответчик просит частично отказать в удовлетворении требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно представленному ответчиком контррасчету размер процентов составляет 58 804 руб. 78 коп.), а также просит уменьшить начисленную неустойку.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.    

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «РПК Норд» (агент) и ОАО «ММП» (заказчик) заключен агентский договор путем обмена составленными в письменной форме документами, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Факт заключения договора подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами договора отчетами агента (л.д. 8, 16), актами об оказании услуг (л.д. 9, 17), буксирными квитанциями (л.д. 10, 11, 18, 19), электронной перепиской сторон договора (л.д. 13, 14, 21, 22).

ООО «РПК Норд» выставило ОАО «ММП» финальные дисбурсментские счета от 03.04.2017 № 000000058, от 18.04.2017 № 000000067 на сумму                  859 000 руб. (л.д. 15, 23), которые были переданы ответчику по акту приема-передачи документов от 23.05.2017 (л.д. 24).

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору ООО «РПК Норд» 16.01.2018 представило в адрес ОАО «ММП» претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги (швартовка/отшвартовка судов «Индига», «Варзуга», агентское вознаграждение) в размере 844 000 руб. 

О порядке оплаты указанных счетов между ООО «РПК Норд» и ОАО «ММП» заключено соглашение о расчетах от 12.04.2018, согласно которому стороны определили сроки оплаты задолженности в сумме 844 000 руб. в следующем порядке: 

- в срок до 10.05.2018 – 300 000 руб.,

- в срок до 10.06.2018 – 300 000 руб.,

- в срок до 10.07.2018 – 244 000 руб. 

Обязательства сторон по перечислению денежных средств считаются исполненными после зачисления на счет ООО «РПК Норд» указанных денежных средств (пункт 1.1 соглашение о расчетах от 12.04.2018). 

С учетом частично произведенных зачетов встречных однородных требований, размер задолженности по договору составил 801 100 руб.       

Неоплата задолженности в указанной части послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства в части основного долга.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает исковое требование о взыскании задолженности по договору в размере 801 100 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.06.2017 по 11.04.2018 (до даты заключения соглашения о расчетах) в размере 60 846 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения о расчетах от 12.04.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по перечислению денежных средств ООО «РПК Норд» в срок до 10.07.2018 ОАО «ММП» обязуется пени в размер 0,01 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. В этом случае ООО «РПК Норд» также имеет право на взыскание предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации штрафных санкций за просрочку в оплате счетов, возникших до подписания соглашения. 

Ответчиком представлен контррасчет указанных процентов, согласно которому за указанный период подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 804 руб. 78 коп. Между тем данный расчет арифметически неверен, в нем указано неверное количество дней просрочки.

Проверив расчет и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 11.04.2018 подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 60 846 руб. 97 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период по 12.04.2018 по 12.09.2018 в размере 12 558 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2.1 соглашения о расчетах от 12.04.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по перечислению денежных средств ООО «РПК Норд» в срок до 10.07.2018 ОАО «ММП» обязуется уплатить пени в размер 0,01 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. 

Из буквального значения содержащихся в пункте 2.1 соглашения  о расчетах от 12.04.2018 слов и выражений (статья 431 ГК РФ) следует, что пеня начисляется в случае неисполнения обязательства в срок до 10.07.2018, то есть с 11.07.2018.

За период с 11.07.2017 по 12.09.2018  размер предусмотренных соглашением о расчетах от 12.04.2018 пеней составляет 5 141 руб. 29 коп.

Ответчик просит уменьшить неустойку в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, в данном случае оснований для уменьшения суммы неустойки с учетом ее размера, размера основного долга по договору, судом не установлено.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу в соответствии с подпунктом 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 168 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований,  в сумме 20 316 руб. 22 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р  е  ш  и  л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 183038, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РПК Норд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 183038, 

<

...>, эт. 17, пом. 1701) задолженность в сумме 867 088 руб. 26 коп., в том числе: 801 100 руб. – основной долг, 60 846 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 141 руб. 29 коп. - пени, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 20 316 руб. 22 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РПК Норд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 168 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2018 № 1636.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             М.А. Киличенкова