РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205865/25-125-1768

г. Москва

08 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Д.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (450106, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, Б-Р ДУВАНСКИЙ, Д. 28/1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 574 336,44 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" обратилось с иском к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 11 723 200,00 руб., платы за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 264 976,44 руб., платы (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 06.08.2025 по дату фактической оплаты, неустойки в размере 586 160,00 руб., неустойки начисленную на сумму долга 11 723 200,00 руб. с 06.08.2025 по день фактической оплаты.       

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15.05.2024 между ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС», ИНН 

<

***>, (Принципал) и АО КБ «РУСНАРБАНК», ИНН 

<

***>, (Гарант) заключен Договор о предоставлении Независимой гарантии № ЭГ-006414/24-Г от 15.05.2024 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОЛОДЁЖНЕНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" ТОМСКОГО РАЙОНА, ИНН 

<

***>, по Контракту на Капитальный ремонт здания МБОУ «Молодёжненская СОШ» Томского района по адресу: Томская область Томский район п. Молодёжный д. 34 (далее -Контракт), реестровый номер закупки на портале закупок (zakupki.gov.ru) или иная информация, позволяющая идентифицировать закупку (ТЕНДЕР, КОНТРАКТ) 243701402908070140100100070014120243.

Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Ответчика на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Ответчик присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК» Договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка.

Гарантом получен электронный скан Требования (без ЭЦП) Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. № 130/1 от 27.12.2024 в размере 11 066 477,06  рублей.

Гарантом получено Требование № 17/2 от 26.02.2025 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 10 400 000 (Десять миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Гарант направил отказ по вышеуказанному Требованию.

Отказ Гаранта был оспорен Бенефициаром в рамках дела № А67-1992/2025, где 24.06.2025 исковые требования Бенефициара были удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2025 по делу № А67-1992/2025, исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены, суд решил:

«Взыскать с АО КБ «Русский народный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Молодёжненская средняя общеобразовательная школа» Томского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 400 000,00 руб. основного долга, с последующим начислением с 13.03.2025 неустойки на сумму основной задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 148 000 руб., а всего: 10 548 000руб.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Русский народный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 181 000 руб. государственной пошлины.».

03.07.2025 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- 10 400 000 (Десять миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек - платеж по Гарантии (основной долг);

- 1 175 200,00 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек -неустойка;

- 148 000,00 (Сто сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек - государственная пошлина.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила 11 723 200,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3010157, 3010864, 3011480 от 03.07.2025.

На основании п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Гарант направил Принципалу, Поручителю Регрессное требование за исх. № 2794/1/1-5 от 04.07.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 07.07.2025 по 11.07.2025 включительно.

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено должниками не было. По настоящее время денежные средства Принципалом/Поручителем Гаранту не возмещены.

Начисление платы за отвлечение денежных средств и неустойки продолжается в соответствии с условиями договора о предоставлении Гарантии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у истца безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, а также согласование сторонами начисления вознаграждения и неустойки, суд приходит к выводу, что исковые требования документально обоснованы, подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 428, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 11 723 200,00 руб., палату за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 264 976,44 руб., плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 06.08.2025 по дату фактической оплаты, неустойку в размере 586 160,00 руб., неустойку начисленную на сумму долга 11 723 200,00 руб. с 06.08.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 743 руб.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова